Дело № 2- 11-3598-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя отвентчика <Баунина Л. П.> по доверенности Зудовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к <Баунина Л. П.> о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от 06.06.2007 г. и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
27.09.2011 г. (по почтовому штемпелю на почтовом конверте 23.09.2011 г.) Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к <Баунина Л. П.> о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от 06.06.2007 г. в размере 87 975 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.
В обоснование иска указано, что между СОАО «ВСК» и <Баунина Л. П.> был заключен 06.06.2007 г. договор добровольного страхования транспортного средства ( КАСКО) на период с 06.06.2007 г. по 06.06.2008 г., согласно которому страхователь <Баунина Л. П.> приняла на себя обязательства по оплате страховой премии в рассрочку в общей сумме 175 950 руб., в т.ч. периоды оплаты 06.06.2007, 06.10.2007, и до 06.01.2008 г. и до 06.03.2008 г.
Однако страхователь <Баунина Л. П.> как при наступлении срока исполнения обязательства по оплате страховой премии 06.03.2008 г., так и при окончании договора страхования 06.06.2008 г., не исполнила обязательства перед страховщиком по полной оплате страховой премии. Задолженность по страховой премии составила 87 975 руб.
Истец обосновывал заявленные требования положениями ст.ст. 929,954, 309,310,314,393 Гражданского Кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении иска без его участия и настаивая на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании полномочный представитель ответчика <Баунина Л. П.> по доверенности Зудова В.А. представила суду письменное заявлении о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по иску. Полагала, что сроки исковой давности с даты срока исполнения обязательства по оплате страховой премии 06.03.2008 г., и окончания договора страхования 06.06.2008 г., истекли, и иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Изучив имеющиеся в деле документы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
06.06.2007 г. Между СОАО «ВСК» и <Баунина Л. П.> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( КАСКО) на период с 06.06.2007 г. по 06.06.2008 г., согласно которому страхователь <Баунина Л. П.> приняла на себя обязательства по оплате страховщику СОАО «ВСК» страховой премии в рассрочку в общей сумме 175 950 руб., в т.ч. периоды оплаты 06.06.2007, 06.10.2007, и до 06.01.2008 г. и до 06.03.2008 г.
Однако страхователь <Баунина Л. П.> как при наступлении срока исполнения обязательства по оплате страховой премии 06.03.2008 г., так и при окончании договора страхования 06.06.2008 г., не исполнила обязательства перед страховщиком по полной оплате страховой премии. Задолженность по страховой премии составила 87 975 руб.
В соответствии с ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском за защитой своего нарушенного права 27.09.2011 г. (по почтовому штемпелю на почтовом конверте 23.09.2011 г.)
Таким образом, сроки исковой давности для обязательств <Баунина Л. П.> по оплате страховой премии 06.03.2008 г., и по окончании договора страхования 06.06.2008 г., истекли соответственно 07.03.2011 г. и 07.06.2011 г.
Заявленные суду требования СОАО «ВСК» не относятся к требованиям, предусмотренным ст.208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии с правовой позицией п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности находит исковые требования СОАО «ВСК» к <Баунина Л. П.> о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от 06.06.2007 г. в размере 87 975 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб., не обоснованными и не подлежашими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») к <Баунина Л. П.> о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от 06.06.2007 г. в размере 87 975 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
08.11.2011 года.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3598-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова