Дело № 2-11-3478-1
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Ковров 30 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шелутинской Л.В.
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю., представившего доверенность от 12.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к <Зайцев М. Г.>, <Зайцева Р. В.>, <Зайцев А. М.>, <Сохина Е. М.> о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг
Установил:
Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (далее по тексту МУ «СЕЗ») обратилось в суд с иском к <Зайцев М. Г.>, Рушании Валиуллаевне, Александру Михайловичу, <Сохина Е. М.> о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением и коммунальных услуг за период времени с 01.02.2006 года по 01.09.2011 года в размере 91413,71 рублей, обосновав свои требования следующим.
Ответчики на основании договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с несвоевременной оплатой предоставляемых истцом услуг и начислений за найм квартиры, образовалась указанна задолженность, которую МУ «СЕЗ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании заседание представитель истца Сеньков А.Ю., по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что <адрес> в указанный период образования задолженности находился на обслуживание истца на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий.
Ответчики <Зайцев М. Г.>, Р.В., А.М., <Сохина Е. М.>. в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся отьветчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства, не явившиеся участники процесса не просили.
Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным, принимая во внимания мнение представителя истца о согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиками, в силу чего суд полагает возможным принять его за основу.
Расходы по государственной пошлины следует возложить на ответчиков.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с <Зайцев М. Г.>, <дата> года рождения, <Зайцева Р. В.>, <дата> года рождения, <Зайцев А. М.>, <дата> года рождения, <Сохина Е. М.>, <дата> года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> пользу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность за период с 01.02.2006 года по 01.09.2011 года в размере 91413 (девяносто одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 71 копейка солидарно.
Взыскать с <Зайцев М. Г.>, Рушании Валиуллаевны, Александра Михайловича, <Сохина Е. М.> в доход местного бюджета государственную пошлину по 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 41 копейки с каждого.
Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение может быть подана касационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Председательствующий: подпись Л.В. Шелутинская
Верно.
02.11.2011 года.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 октября 2011 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-3478-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь В.Б. Логинова