Дело № 2-11-3500-1
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Ковров 30 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шелутинской Л.В.
при секретаре Крыловой О.А.,
с участием представителя истца Сорокиной Е.С., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Товарищества собственников жилья «Радуга» к <Маркеев В. И.>, <Маркеева А. В.>, <Маркеева О. В.> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
Установил:
<Маркеев В. И.> является собственником <адрес>.
Товарищество собственников жилья «Радуга» (далее по тексту ТСЖ «Радуга») обратилось в суд с исковым заявлением к <Маркеев В. И.>, <Маркеева А. В.>, О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58446 руб. 75 коп., пени в солидарном порядке за просрочку по оплате в сумме 3536 руб.27 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Сорокина Е.С. пояснила, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялась <Маркеев В. И.>, <Маркеева А. В.>, <Маркеева О. В.> не надлежащим образом, по состоянию на 31.07.2011 года у ответчиков перед ТСЖ «Радуга» имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58446 руб. 75 копеек. <Маркеев В. И.> О.В.,А.В. предупреждены о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но в добровольном порядке задолженность не ликвидировали.
<Маркеев В. И.>, <Маркеева А. В.>, <Маркеева О. В.> в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства, не явившиеся участники процесса не просили.
Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным, принимая во внимания мнение представителя истца о согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Маркеев В. И.> <Маркеева А. В.>, <Маркеева О. В.> были нарушены указанные требования Закона и образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не оплачена до настоящего времени.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной председателем ТСЖ «Радуга» <ФИО>7, согласно которой задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 58446 руб. 75 коп. за период времени с 31.05.2010 года по 31.07.2011 года
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58446 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 55 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3536 руб. 27 коп.
Расходы по государственной пошлины следует возложить на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Радуга» удовлетворить.
Взыскать с <Маркеев В. И.>, <дата> года рождения, <Маркеева А. В.>, <дата> года рождения, <Маркеева О. В.>, <дата> года рождения в пользу Товарищества собственников жилья «Радуга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58446 руб. 75 коп., в солидарном порядке.
Взыскать с <Маркеев В. И.>, <Маркеева А. В.>, <Маркеева О. В.>, пени за просрочку в оплате в размере 3536 руб. 27 коп., в солидарном порядке.
Взыскать с <Маркеев В. И.> <Маркеев В. И.> Анны Васильевны, <Маркеева О. В.> в пользу Товарищества собственников жилья «Радуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 686 руб.50 коп. с каждого.
Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Судья подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО.
03.11.2011 года.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь Е.Ф. Соловьева
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3500-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь Е.Ф. Соловьева