Дело № 2- 11-3487-1 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 20110 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца КарпихинаВ.В., и ответчика <Устюгов С. С.>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Карпихин В. В.> к <Устюгов С. С.> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
09.09.2011 г. <Карпихин В. В.> обратился в суд с иском к <Устюгов С. С.> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную приговором Ковровского городского суда от 11.08.2011 г. <Устюгов С. С.> был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения 04.07.2011 г. в 19.00 час. принадлежащего <Карпихин В. В.> транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.<№>, с наездом на препятствие и причинении автомашине существенных механических повреждений в виде смещения крыши, левой передней стойки, разбитого лобового стекла, вмятины на капоте, повреждения бампера, разбитых фар, радиатора, а также множественных внутренних повреждений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Не возмещенным остался причиненный материальный ущерб, который составляет согласно отчета ООО «Консалт-Стандартъ» от 22.08.2011 г. о рыночной стоимости услуг с учетом износа 183 612 руб. 60 коп.
Также заявлены к взысканию расходы по проведению указанной оценки в сумме 3 500 руб., и расходы по оплате почтовых услуг по вызову ответчика на проведение оценки в размере 1 257 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 26 коп.
В судебном заседании истец <Карпихин В. В.> поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик <Устюгов С. С.> в судебном заседании не оспаривал вину и размер причиненного ущерба. Представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его поврежденного имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, вступившим в законную приговором Ковровского городского суда от 11.08.2011 г. <Устюгов С. С.> был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения 04.07.2011 г. в 19.00 час. принадлежащего <Карпихин В. В.> транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.<№>, с пнаездом на препятствие и причинении автомашине существенных механических повреждений в виде смещения крыши, левой передней стойки, разбитого лобового стекла, вмятины на капоте, повреждения бампера, разбитых фар, радиатора, а также множественных внутренних повреждений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Не возмещенным остался причиненный материальный ущерб, который составляет согласно отчета ООО «Консалт-Стандартъ» от 22.08.2011 г. о рыночной стоимости услуг с учетом износа 183 612 руб. 60 коп.
Также истцом понесены расходы по проведению указанной оценки в сумме 3 500 руб., и расходы по оплате почтовых услуг по вызову ответчика на проведение оценки в размере 1 257 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 26 коп.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, и полагает, что общая сумма причиненного <Карпихин В. В.> материального ущерба составляет 188 370 руб. 15 коп., и подлежит взысканию с ответчика <Устюгов С. С.>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика <Устюгов С. С.> подлежит взысканию в пользу истца <Карпихин В. В.> расходы по оплате государственной пошлины ( л.д.4) в сумме 4 872 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <Карпихин В. В.> удовлетворить.
Взыскать с <Устюгов С. С.>, <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу <Карпихин В. В.> <дата> г.р. прож. по адресу <адрес> материальный ущерб 188 370 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 872 руб. 26 коп., а всего взыскать 193 242 руб. 41 коп. ( сто девяносто три тысячи двести сорок два рубля 41 коп.).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО.
03.11.2011 г.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3487-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь В.Б.Логинова