Дело № 2-11-2132-1
Заочное Решение
именем Российской Федерации
08 июня 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к <Логвинов П. В.> о взыскании пени,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС по Владимирской области) обратилась в суд с требованием о взыскании с <Логвинов П. В.> пени по налогу с продаж в сумме 37966 рублей 48 копеек за период с 22.01.01г. по 01.12.05г..
В обосновании требований указано, что ответчик состоит на учете в МИ ФНС по Владимирской области, являясь плательщиком налога с продаж.
По состоянию на 13.04.11г. года образовалась указанная задолженность по уплате пени по налогу за период 22.01.01г. по 01.12.05г.. Поскольку названные налоговые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истек срок для принудительного их взыскания, истец просит восстановить срок для подачи настоящего иска, указав на уважительность причины пропуска срока в виду принятия инспекцией мер для добровольной уплаты ответчиком задолженности. Требование об уплате налога и пени не направлялось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, поддержав ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Ответчик <Логвинов П. В.> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство МИ ФНС по Владимирской области не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, в иске надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктами 9 и 10 ст. 46 НК РФ положения названной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
На основании ст. 70 НК РФ Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, по результатам налоговой проверки – в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Таким образом, исходя из правового смысла приведенных норм следует, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафов.
Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
При этом законодательством не установлено критериев для определения уважительности причин пропуска, суд самостоятельно решает данный вопрос с учетом обстоятельств дела.
Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд МИ ФНС по Владимирской области не представлено, при отсутствии сведений о направлении требования должнику для погашения задолженности по налоговым платежам и иных документальных доказательств принятия мер к уплате налога, суд не принимает доводов истца о принимаемых попытках убедить ответчика добровольно уплатить налог и пени, как не подтвержденные.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случает отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления МИ ФНС по Владимирской области отказать.
Исковые требования МИ ФНС по Владимирской области к <Логвинов П. В.> о взыскании пени по налогу с продаж в сумме 37966 рублей 48 копеек за период с 22.01.01г. по 01.12.05г. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
09.11.2011 г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.М.Селезнёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 июня 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2132-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.М.Селезнёва