Дело № 2-11-2522-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Шевченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению <Османов А. С.> <Османов А. С.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», <Рыбкин О. А.> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, и по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
9 сентября 2010 года около 12 часов 55 минут в районе дома №1 по ул. Мещерская в городе Владимире произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: <№>, принадлежащего <Османов А. С.> <Османов А. С.>, под управлением <ФИО>2, с автомобилем марки «<данные изъяты>», р/н: <№>, под управлением <Рыбкин О. А.>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД Владимирской области от 9 сентября 2010 года <Рыбкин О. А.>, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 12 апреля 2011 года № 6450 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW Х5», регистрационный знак: К 005 ОВ 33, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составит 272 688 руб. 87 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» <Рыбкин О. А.> застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОСАГО).
Кроме того, между названным страховщиком и <Рыбкин О. А.> заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности от 29 июня 2010 года № 3048093, сроком действия с 29 июня 2010 года по 28 июня 2011 года (ДСАГО).
<Османов А. С.>О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», <Рыбкин О. А.> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 152 688 руб., 87 коп.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Шевченко О.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, указано, что 9 сентября 2010 года около 12 часов 55 минут в районе дома №1 по ул. Мещерская в городе Владимире произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: <№>, принадлежащего <Османов А. С.>О., под управлением <ФИО>2, управляющего транспортным средством на основании доверенности, с автомобилем марки «<данные изъяты>», р/н: <№>, под управлением <Рыбкин О. А.> Виновником ДТП является <Рыбкин О. А.>, который при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в его безопасности, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету независимого эксперта от 12 апреля 2011 года № 6450, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составляет 272 688 руб. 87 коп. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой застрахована ответственность <Рыбкин О. А.> признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Поскольку данной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, просит суд взыскать со страховой компании 130 000 рублей, с <Рыбкин О. А.>-22 688 руб. 87 коп.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик <Рыбкин О. А.> в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась в адрес суда с пометкой почтовой службы «истек срок хранения». Из содержания отзыва на исковое заявления, полученного Ковровским городским судом 6 июля 2011 года, следует, что с исковыми требования <Османов А. С.>О. он согласен. Свою вину в совершении ДТП не оспаривает, размер ущерба также не оспаривает, но полагает, что ответственность должна нести страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой у него застрахована ответственность по договору добровольного страхования ответственности.
Представитель истца Шевченко О.А. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что автогражданская ответственность <Рыбкин О. А.>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21065», р/н: Р 464 ОЕ 33, при использовании которого был причинен ущерб имуществу истца застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование»".
Страховщик выплатил истцу предельную сумму страхового возмещения, предусмотренную для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей).
Поскольку в данном случае страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, при определении размера ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <Рыбкин О. А.> суд исходит из условий договора о добровольном страховании ответственности владельца транспортного средства, в частности, условия о безусловной франшизе "в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора" (п. 5.10 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14 марта 2008 года №34, являющихся неотъемлемой частью договора).
Страховая сумма по договору ДСАГО от 29 июня 2010 года № 3048093 установлена в размере 250 000 руб. с безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора (120 000 руб.).
Исходя из этого, по полису ДСАГО от 29 июня 2010 года № 3048093 Страховщик должен нести ответственность в размере 130 000 рублей (250 000-120 000).
При таких обстоятельствах, и исходя из положений п. 4 ст. 391, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на <Рыбкин О. А.> ответственности по возмещению ущерба, превышающего пределы ответственности Страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 22 688 руб. 87 коп. (272 688 руб. 87 коп. - 250 000 руб. (120 000 руб. + 130 000 руб.).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.;
- другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4253, 78 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 3913 руб. 48 коп., с <Рыбкин О. А.> – 340 руб. 30 коп.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Затраты истца на оплату услуг представителя составляют 18000 рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате: от 11 июля 2011 года на сумму 5000 руб., от 11 июля 2011 года на сумму 3000 руб., от 08 августа 2011 года на сумму 5000 рублей, от 25 августа 2011 года на сумму 5000 рублей.
Исходя из принципа разумности, а также, учитывая то, что данное дело не представляет особой сложности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а именно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 9200 руб. 00 коп., с <Рыбкин О. А.> – 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление <Османов А. С.> <Османов А. С.> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <Османов А. С.> <Османов А. С.> страховое возмещение в размере – 130 000 рублей.
Взыскать с <Рыбкин О. А.> в пользу <Османов А. С.> <Османов А. С.> материальный ущерб в размере - 22 688 руб. 87 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <Османов А. С.> <Османов А. С.> судебные расходы в размере 13 113 руб. 48 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 руб. 48 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 9200 рублей.
Взыскать с <Рыбкин О. А.> в пользу <Османов А. С.> <Османов А. С.> судебные расходы в размере 1140 руб. 30 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ковровского городского суда подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
19.10.2011 г.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 19 октября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-2522-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б.Логинова