Дело № 2-11-1766-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Алехина О.Г., представителя ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Ефимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению <Панков Р. В.> к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
С 28 января 2009 года по настоящее время <Панков Р. В.> проходит службу в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области в должности младшего инспектора отдела безопасности первой категории группы надзора.
24 ноября 2009 года <Панков Р. В.> в период прохождения службы получил легкую травму, а именно, закрытый перелом проксимальной фаланги IV пальца правой стопы без смещения костных отломков, выразившуюся в кратковременной утрате трудоспособности.
<Панков Р. В.> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ОАО «Страховая группа МСК», ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховую сумму в размере 22 265 руб., штраф в размере 57 311 руб., с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца Алехин О.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на момент получения истцом травмы Страховщиком, в соответствии с государственным контрактом № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенным между Страхователем, в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, и страховой компанией, являлось закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота». 10 октября 2010 года <Панков Р. В.> обратился к Страховщику (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») с заявлением о выплате страховой суммы, в связи с получением им травмы в период прохождения военной службы. Однако, письмом от 27 июля 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что на момент обращения <Панков Р. В.> за выплатой страховой суммы, срок действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года, в соответствии с которым Страховщик был обязан производить выплаты по страховым случаям, окончен. 08 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником общества является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», с которого истец просит взыскать денежные средства.
Истец <Панков Р. В.>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью Алехина О.Н.
Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области Ефимова Н.М. с исковыми требованиями, предъявляемыми к учреждению, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что сроков передачи документов <Панков Р. В.> в УФСИН России по Владимирской области ФКУ ИК-7 не нарушало. Заявленные истцом требования к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» считает подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», представители третьих лиц Федеральной службы исполнения наказаний России, ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 12 мая 2011 года представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что страховой случай с <Панков Р. В.> наступил в период действия договора страхования с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального Закона № 52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию.
Согласно ст. 2 Закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с положениями статьи 6 Закона, договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, Страховщик (ЗАО «СГ «Спасские ворота») принял на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья застрахованных лиц - сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия контракта определен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Согласно п. 2.2. государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день ее окончания. К страховым случаям, в соответствии с п.3.1.3, относится, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии с пунктом 9.8 государственного контракта, ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
14 января 2010 года заключен аналогичный контракт № 10 с ООО «Страховая компания « СогазЖизнь».
24 ноября 2009 года в период прохождения службы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, в свободное от службы время, Панковым Р.В. получена легкая травма - закрытый перелом проксимальной фаланги IV пальца правой стопы без смещения костных отломков, выразившаяся в кратковременной утрате трудоспособности.
10 октября 2010 года <Панков Р. В.> обратился к Страховщику (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») с заявлением о выплате страховой суммы, в связи с получением им травмы в период прохождения военной службы. Однако, письмом от 27 июля 2010 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент обращения <Панков Р. В.> за выплатой страховой суммы, срок действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года, в соответствии с которым Страховщик был обязан производить выплаты по страховым случаям, окончен.
В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что получение истцом легкой травмы имело место в период действия государственного контракта, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а именно, 24 ноября 2009 года. Таким образом, страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что является основанием для возложения на ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обязанности выплаты страхового возмещения.
Отказ ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховой случай наступил после 31 декабря 2009 года, в связи с предоставлением <Панков Р. В.> документов в 2010 году, не может быть признан обоснованным, поскольку страховым случаем является факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период военной службы легкого увечья, ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 18 октября 2010 года следует, что размер должностного оклада истца составляет 2 772 рубля, размер оклада по специальному званию – 1 681 рубль.
Таким образом, истец, как застрахованное лицо, имеет право, в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, получить от страховщика страховое возмещение в размере 22 265 рублей (2 772 рубля + 1 681 рубль) x 5).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, не позднее 07 августа 2010 года ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота" обязано было произвести выплату страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, за период с 07 августа 2010 года по 21 апреля 2011 года (дата подачи искового заявления), сумма штрафа за задержку выплаты Страховщиком <Панков Р. В.> страхового возмещения составляет 57 311 рублей за 257 дней просрочки (22 265 рублей х 1% x 257 дней).
Вместе с тем, поскольку заявленный истом размер штрафа в сумме 57 311 рублей явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до 22 265 рублей, при этом учитывая размер страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.
08 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Исходя из изложенного, в пользу <Панков Р. В.> с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» подлежат взысканию страховая сумма в размере 22 265 рублей и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 22 265 рублей.
Требование истца о взыскании с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.ст. 151, 1099 ГК РФ основания для возмещения морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <Панков Р. В.> удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу <Панков Р. В.> страховое возмещение в размере 22 265 рублей, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 22 265 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 535 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ковровского городского суда подпись Клокова Н.В.
Верно:
24.06. 2011 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 21 октября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-1766-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова