Дело № 2-11-3576-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к <Кочеткова О. Н.> и <Кочеткова Г. Н.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) через своего представителя по доверенности Рожкова А.В. обратился в суд с иском к <Кочеткова О. Н.> о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и <Кочеткова О. Н.> 22 декабря 2006 г. был заключен кредитный договор № 2-7878278-818/06-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 70 000 р. на срок до 22 декабря 2016 г. под 15% годовых и взимании ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы выданного кредита. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2007 г., равными по сумме платежами в размере 1690 р. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 2-7878278-818/06-фп с <Кочеткова Г. Н.> Сумму кредита заемщик <Кочеткова О. Н.> получила, однако обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты не погашены, задолженность по кредитному договору составляет 113 610 р. 48 к., из которых задолженность по основному долгу – 59 984 р. 74 к., задолженность по процентам – 14 319 р. 18 к., задолженность по комиссии за ведение счета – 10 640 р., пени по просроченному кредиту – 16 216 р. 97 к., пени по просроченным процентам – 7159 р. 59 к., пени по просроченным комиссии за ведение счета – 5320 р. Истец просил взыскать с заемщика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик <Кочеткова О. Н.> в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что до августа 2009 г. погашала кредит в срок, затем возникли материальные трудности. В настоящее время она имеет источник дохода и намеревается погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик <Кочеткова Г. Н.> в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. На основании пп.1-3 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, объем ответственности поручителя перед кредитором равен объему ответственности должника, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенному договором.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора.
Судом установлено, что 22 декабря 2006 г. между Банком и Кочетквой О.Н. заключен кредитный договор № 2-7878278-818/06-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 70 000 р. на срок до 22 декабря 2016 г. под 15% годовых со взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы выданного кредита.
В целях обеспечения обязательств по этому кредитному договору 22 декабря 2006 г. заключен договор поручительства № 2-7878278-818/06-фп с <Кочеткова Г. Н.>
Обязанность заемщика перед истцом по погашению кредита, процентов, неустойки и комиссии подтверждается пп.1.2, 1.3, 1.5, 3.1.1, 4.3 кредитного договора (л.д.8-12), а обязанность поручителя – пп.1.1 и 1.2 заключенного с поручителем договора поручительства (л.д.13-15).
Неисполнение обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по кредиту является существенным нарушением кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик <Кочеткова О. Н.> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком, в связи с чем договор на предоставление кредита подлежит расторжению.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на 15 апреля 2011 г. составила 133 337 р. 16 к., в том числе задолженность по основному долгу – 59 984 р. 74 к., задолженность по процентам – 14 319 р. 18 к., задолженность по комиссии за ведение счета – 10 640 р., пени по просроченному кредиту – 16 216 р. 97 к., пени по просроченным процентам – 18 906 р. 68 к., пени по просроченным комиссии за ведение счета – 5320 р.
На день подачи иска пени по просроченным процентам заявлены истцом в размере 7159 р. 59 к.
Расчет иска судом проверен, признается обоснованным, ответчиками не оспорен.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиками возмещены, но в долевом порядке поровну между ними.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к <Кочеткова О. Н.> и <Кочеткова Г. Н.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Кредитный договор № 2-7878278-818/06-ф, заключенный 22 декабря 2006 г. между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и <Кочеткова О. Н.>, расторгнуть.
Взыскать с <Кочеткова О. Н.> и <Кочеткова Г. Н.> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 610 р. 48 к., в том числе задолженность по основному долгу – 59 984 р. 74 к., задолженность по процентам – 14 319 р. 18 к., задолженность по комиссии за ведение счета – 10 640 р., пени по просроченному кредиту – 16 216 р. 97 к., пени по просроченным процентам – 7159 р. 59 к., пени по просроченным комиссии за ведение счета – 5320 р.
Взыскать с <Кочеткова О. Н.> и <Кочеткова Г. Н.> в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1736 р. 10 к. с каждой.
В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.А.Бондаренко
ВЕРНО.
08.11.2011 года.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3576-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова