Дело № 2-11-3575-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Владимирского отделения № 8611 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. о взыскании средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Володченко Д.С. 10 июля 2008 г. был заключен кредитный договор № 28541 о предоставлении ответчику кредита в сумме 199 000 р. под 17% годовых на срок по 09 июля 2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 28541/1 с Кожокин А.Б.. Сумму кредита заемщик Володченко Д.С. получил, однако обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты не погашает. По состоянию на день подачи иска 08 сентября 2011 г. за заемщиком имеется задолженность в сумме 108 718 р. 49 к., в том числе просроченный основной долг – 100 236 р. 42 к., неустойка по основному долгу – 8135 р. 93 к., просроченные проценты – 320 р. 47 к., неустойка по просроченным процентам – 25 р. 67 к. Истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке общую сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 20 октября 2011 г. представитель истца по доверенности Харитонова Е.А., представив расчет задолженности по состоянию на 17 октября 2011 г., отказалась от требований в части взыскания с ответчиков 1052 р. 16 к. основного долга, 320 р. 47 к. просроченных процентов, 25 р. 67 к. пеней, начисленных на просроченные проценты, 7951 р. 15 к. пеней, начисленных на просроченный основной долг, в связи с частичным погашением задолженности в добровольном порядке, исковые требования в оставшейся части – о взыскании 99 184 р. 26 к. основного долга, 184 р. 78 к пеней, начисленных на основной долг и 1797 р. 74 к. государственной пошлины – поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кожокин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Володченко Д.С. в суд не явился, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. На основании пп.1-3 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, объем ответственности поручителя перед кредитором равен объему ответственности должника, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Право истца потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено подп.«а» п.5.2.4 кредитного договора (л.д.13). Обязанность заемщика перед истцом по погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается, в частности, пп.1.1, 4.1, 4.3 и 4.4 кредитного договора, а обязанность поручителя – пп.1.1, 2.1 и 2.2 заключенного с поручителем договора поручительства (л.д.15).
Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, поскольку задолженность по кредиту составляет 99 369 р. 04 к., из них: просроченный основной долг – 99 184 р. 26 к., пени, начисленные на просроченный основной долг – 184 р. 78 к.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку согласно уточненному расчету представителя истца добровольное погашение части задолженности произошло 15 октября 2011 г., поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиками возмещены в полном объеме, но в долевом порядке поровну между соответчиками.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга 99 184 р. 26 к. и пени на просроченный основной долг – 184 р. 83 к., всего по кредитному договору взыскать в солидарном порядке 99 369 р. 04 к.
Взыскать с Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1687 р. 19 к. с каждого.
В удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Володченко Д.С. и Кожокин А.Б. в Ковровский горсуд могут быть поданы заявления об отмене заочного решения в течение семи дней после получения каждым копии решения.
Судья подпись А.А.Бондаренко
ВЕРНО.
15.11.2011 года.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3575-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А. Бондаренко
Секретарь В.Б. Логинова