Дело № 2-11-3335-1 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителей истца Ковалева Л.В. по доверенности Скляровой О.Н. и Ковалевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Л.В. к Шабалин Г.А. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов и нажитого в период брака,
У С Т А Н О В И Л
26.08.2011 г. Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском к супругу Шабалин Г.А. о разделе недвижимого имущества- <адрес>, являющейся совместной собственностью супругов и нажитой в период брака, признании за ней права собственности на ? долю квартиры.
Заявленные требования Ковалева Л.В. обосновывала тем, что с 13.08.1979 г. и по настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с Шабалин Г.А..
В период брака ответчик Шабалин Г.А. на общие денежные средства супругов, действуя с согласия своей супруги Ковалева Л.В., приобрел в собственность по нотариально удостоверенному 13.08.1997 г. договору купли- продажи за 27 миллионов рублей, жилое помещение- однокомнатную <адрес>.
Настоящий договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в МУП «Агентство недвижимости» 13.08.1997 г., в реестровой книге № 19565.
Истец Ковалева Л.В. полагает, что в соответствии с ст.34,35, 38,39 Семейного Кодекса РФ, недвижимое имущество – <адрес> является совместной собственностью супругов и в соответствии с ст. 38, 39 СК РФ подлежит разделу между супругами в равных долях.
В судебном заседании представители истца Ковалева Л.В. по доверенности Склярова О.Н. и Ковалева Н.Н., поддержали заявленные исковые требования. Полагали, что принадлежащая Шабалин Г.А. <адрес> является совместной собственностью супругов и в соответствии с ст. 38, 39 СК РФ подлежит разделу между супругами в равных долях по ? доле каждому.
Ответчик Шабалин Г.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела почтовыми уведомлениями, возвращенными почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
Каких либо сведений об объективной невозможности участия ответчика в судебном заседании, суду не представлено.
Суд полагает неявку ответчика в суд не уважительной и рассматривает дело без его участия по представленным в материалы дела документам в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Ковалева Л.В. с 13.08.1979 г. и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Шабалин Г.А.. ( л.д.5)
В период брака ответчик Шабалин Г.А. на общие денежные средства супругов, действуя с согласия своей супруги Ковалева Л.В., приобрел в собственность по нотариально удостоверенному 13.08.1997 г. договору купли- продажи за 27 миллионов рублей, жилое помещение- однокомнатную <адрес>. ( л.д.6-7) в силу ст.34, 35 СК РФ на данное недвижимое имущество распространен режим совместной собственности супругов.
Настоящий договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в МУП «Агентство недвижимости» 13.08.1997 г., в реестровой книге № 19565. ( л.д. 6 оборот)
В настоящее время в <адрес> постоянно зарегистрированы оба супруга (л.д.13). Иных споров по разделу имущества между супругами Ковалева Л.В. и Шабалин Г.А. в настоящее время не имеется.
В силу ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ и ст.256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с правовой позицией п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ и положений Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ч.4 ст.256 ГК РФ суд полагает, что при разделе имущества бывших супругов Ковалева Л.В. и Шабалин Г.А. и определении долей в этом имуществе, доли супругов подлежат признанию равными, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> каждому из супругов, поскольку иного не предусмотрено договором между супругами и судом не установлено никаких иных мотивов отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Раздел общего имущества бывших супругов в долях, в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ влечет за собой необходимость внесения изменений в ЕГРП о прекращении права собственности на указанное имущество каждого из супругов в отдельности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Ковалева Л.В. удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности Шабалин Г.А. <дата> г.р. на жилое помещение <адрес>.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью бывших супругов Шабалин Г.А. и Ковалева Л.В.
Признать за Шабалин Г.А. <дата> г.р. и Ковалева Л.В. <дата> г.р. право общей долевой собственности на <адрес>, в равных долях, по ? (одной второй) доле за каждым.
Ответчик Шабалин Г.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Д.Е.Самойлов