Дело № 2-11-3138-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску <Евсеев В. М.> к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Владимирской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
С 12.10.1995 г. по настоящее время <Евсеев В. М.> проходит службу в ФКУ ИК № 7 УФСИН РФ по Владимирской области в должности помощника дежурной части отдела безопасности.
15.11.2009 г. <Евсеев В. М.> в период прохождения службы в результате несчатного случая при заготовке дров для хозяйственных нужд получил легкую травму, а именно: ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника, выразившуюся в кратковременной утрате трудоспособности.
<Евсеев В. М.> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК», ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области, в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховую сумму в размере 27475 р., штраф в размере 129956 р. 75 к., с ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области - компенсацию морального вреда в размере 10000 р.
В судебном заседании истец пояснил, что на момент получения травмы страховщиком, в соответствии с государственным контрактом № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенным между страхователем, в лице Федеральной службы исполнения наказаний РФ, и страховой компанией, являлось закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота». 06.04.2010 г. он обратился к страхователю с заявлением о выплате ему страховой суммы в возмещение вреда здоровью. Однако, письмом от 01.06.2010 г. ЗАО «СГ «Спасские ворота» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что на момент обращения <Евсеев В. М.> за выплатой страховой суммы, срок действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., в соответствии с которым страховщик был обязан производить выплаты по страховым случаям, окончен. 08.04.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником общества является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», с которого истец просит взыскать денежные средства.
Представитель истца на основании доверенности – Алехин О.Н., в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Владимирской области Ефимова Н.М. с иском не согласилась в части взыскания с ФКУ ИК-7 компенсации морального вреда в размере 10000 р., пояснив, что сроков передачи документов <Евсеев В. М.> в УФСИН РФ по Владимирской области ФКУ ИК-7 не нарушило. Заявленные истцом требования к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» считает подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах имеется уведомление, мнение на требования иска не представил.
Представители третьих лиц - Федеральной службы исполнения наказаний РФ, ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, мнение по исковому заявлению не представили.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального Закона № 52 от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию.
Согласно ст. 2 Закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с положениями ст. 6 Закона, договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Из материалов дела следует, что 24.12.2008 г. между ФСИН РФ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого, страховщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья застрахованных лиц - сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия контракта определен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
Согласно п. 2.2 государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день ее окончания. К страховым случаям, в соответствии с п. 3.1.3 относится, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии с п. 9.8 государственного контракта, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
14.01.2010 г. заключен аналогичный контракт № 10 с ООО «Страховая компания «СогазЖизнь».
15.11.2009 г. в период прохождения службы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, в свободное от службы время, <Евсеев В. М.> получена легкая травма – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника, выразившаяся в кратковременной утрате трудоспособности.
06.04.2010 г. <Евсеев В. М.> обратился к страховщику (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением им травмы в период прохождения военной службы. Однако, письмом от 01.06.2010 г. истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент его обращения за выплатой страховой суммы, срок действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., в соответствии с которым страховщик был обязан производить выплаты по страховым случаям, окончен.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 957 ГК РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что получение истцом травмы имело место в период действия государственного контракта, заключенного между ФСИН РФ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а именно, 15.11.2009 г. Таким образом, страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что является основанием для возложения на ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (ныне ОАО «Страховая группа МСК») обязанности выплаты страхового возмещения.
Отказ ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что страховой случай наступил после 31.12.2009 г. в связи с предоставлением <Евсеев В. М.> документов в 2010 г., не может быть признан обоснованным, поскольку страховым случаем является непосредственно факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период военной службы легкого увечья, ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 06.04.2010 г. следует, что размер должностного оклада истца составляет 3021 р., размер оклада по специальному званию – 2474 р.
Таким образом, истец, как застрахованное лицо, имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая, получить от страховщика страховое возмещение в размере: (3021 р. + 2474 р.) x 5 = 27475 р.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента суммы за каждый день просрочки.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы на выплату страхового возмещения <Евсеев В. М.> были получены 20.04.2010 г. Согласно расчетам истца, не позднее 15.05.2010 г. ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обязано было произвести выплату страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, за период с 15.05.2010 г. по 26.08.2011 г. (дата подачи искового заявления), сумма штрафа за задержку выплаты страховщиком <Евсеев В. М.> страхового возмещения составляет 128583 р. за 468 дней просрочки (27475 р. х 1% x 468 дней).
Вместе с тем, поскольку заявленный истом размер штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до размера основного долга в сумме 27475 р.
08 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» является открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Исходя из изложенного, в пользу <Евсеев В. М.> с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» подлежат взысканию страховая сумма в размере 27475 р. и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27475 р.
Требование истца о взыскании с ФКУ ИК-7 России по Владимирской области в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 р. удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.ст. 151, 1099 ГК РФ основания для возмещения морального вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанное гражданское дело рассматривалось в ходе судебных заседаний 21.03.2011 г., 04.04.2011 г., затем жалоба на решение слушалась в кассационной инстанции Владимирского областного суда 02.08.2011 г., вновь дело слушалось в ином составе судей Ковровского городского суда 15.09.2011 г., 12.10.2011 г. и 07.11.2011 г. При этом представитель заявителя принимал непосредственное участие во всех слушаниях дела как в Ковровском городском суде, так и во Владимирском областном суде, готовил исковое заявление, письменные возражения на поданную ответчиком кассационную жалобу.
При изложенных обстоятельствах, с учетом соответствующего объема проделанной представителем работы, сложности гражданского дела, суд считает разумной предъявленную к взысканию сумму расходов на представителя в размере 20000 р., которая объективно подтверждена в судебном заседании представленными квитанциями.
Кроме того, расходы истца, понесенные им при оформлении доверенности на ведение гражданского дела представителем, суд находит подлежащими взысканию в размере 700 р., поскольку они объективно подтверждены представленными нотариусом сведениями. Данный документ является необходимым при проверке полномочий представителя в суде, подлинник его приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <Евсеев В. М.> к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу <Евсеев В. М.> страховое возмещение в размере 27475 р., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 27475 р., расходы по оплате услуг представителя в размере 20700 р., всего 75650 р. (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей).
В остальной части исковые требования <Евсеев В. М.> оставить без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1848 р. 50 к. (одна тысяча восемьсот сорок восемь рублей 50 коп.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
22.11.2011 года.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3789-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь В.Б. Логинова