Дело № 2-11-3358-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истца <Слепокуров К. В.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску <Слепокуров К. В.> к индивидуальному предпринимателю <Даровских А. А.> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
06.05.2911 года между ИП <Даровских А. А.> и <Слепокуров К. В.> заключен договор, в соответствии с которым ИП <Даровских А. А.> обязался выполнить для <Слепокуров К. В.> работы по изготовлению сруба бани 6000мм х 7000мм, по осям, методом в «чашу», до 30.06.2011 года. При заключении договора <Слепокуров К. В.> уплатил аванс в размере 100 000 руб.
<Слепокуров К. В.> обратился в суд с иском к ИП <Даровских А. А.> об отказе от исполнения заключенного 06.05.2011 года договора, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 100 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов в сумме 2 000 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование указал на то, что до настоящего времени ИП <Даровских А. А.> свои обязательства по договору не исполнил. Добровольно возвратить уплаченный по договору аванс ответчик отказался. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору истцу причинены неудобства. В результате возникшей конфликтной ситуации у него нарушился сон, он испытывал сильные переживания.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ИП <Даровских А. А.> в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что предусмотренные договором от 06.05.2011 года работы по изготовлению сруба бани 6000мм х 7000мм, по осям, методом в «чашу» для <Слепокуров К. В.> в обусловленные договором сроки ответчиком по его вине не выполнены.
Истец неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями, однако от исполнения обязательств ответчик уклонился.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает правомерными требования истца об отказе от исполнения договора о выполнении работ по изготовлению сруба бани 6000мм х 7000мм, по осям, методом в «чашу», взыскании с ответчика уплаченных по договору от 06.05.2011 года денежных средств в сумме 100 000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, обусловленных договором от 06.05.2011 года за период с 01.07.2011 г. по 17.08.2011 года в размере 3 процентов за каждый день просрочки от цены выполнения работы.
В соответствии с расчетами истца, а также положениями пункта 5 ст.28 названного выше Закона, неустойка по договору от 06.05.2011 года составляет 144 000 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, согласно п.5 ст. 28 Закона, истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб.
Однако, суд при исчислении размера неустойки полагает возможным с учетом ст.333 ГК РФ, а также обстоятельств данного дела, уменьшить неустойку по договору от 06.05.2011 г. до 20 000 руб., поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения прав истца.
В соответствии с положениями ст.15 Закона подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему причиненного действиями ответчика морального вреда. Истец <Слепокуров К. В.> в течение длительного времени испытывал неудобства в связи с неоконченными работами. В результате возникшей конфликтной ситуации у него нарушился сон, он испытывал сильные переживания.
В то же время, в соответствии со ст.151 ГК РФ, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ответчика, материальное положение истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ИП <Даровских А. А.> в пользу <Слепокуров К. В.> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика. Они подтверждены представленным суду актом сдачи выполненных услуг.
В силу ч.6 ст.13 ФЗ «О защите права потребителей» с ИП <Даровских А. А.> подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу <Слепокуров К. В.>, который составляет 63 500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <Слепокуров К. В.> удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <Даровских А. А.> в пользу <Слепокуров К. В.> 127 000 руб., в том числе аванс по договору об оказании услуг от 06.05.2011 года в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
В остальной части иска <Слепокуров К. В.> отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета штраф в сумме 63 500 руб. и государственную пошлину в размере 3 740 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
23.11.2011 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3358-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь Е.Л.Гробова