Дело № 2-11-3642-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истца <Дудин А. Л.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску <Дудин А. Л.> к <Котов Е. О.> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно расписке от 13.05.2011 года <Котов Е. О.> получил от <Дудин А. Л.> денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 1 месяц под 100 %.
<Дудин А. Л.> обратился в суд с иском, пояснив, что ответчик <Котов Е. О.> взял на основании расписки у него в долг 30 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени, добровольно их вернуть <Котов Е. О.> отказывается. Просит взыскать с ответчика <Котов Е. О.> сумму долга по расписке от 13.05.2011 г. 30 000 рублей, проценты в сумме 30 000 руб., проценты в размере 678 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб. 34 коп.
Ответчик <Котов Е. О.> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец <Дудин А. Л.> дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ч.1 и 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что по расписке от 13.05.2011 года <Котов Е. О.> получил от <Дудин А. Л.> в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 1 месяц под 100 %. До настоящего времени долг <Дудин А. Л.> <Котов Е. О.> не возвращен.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб. и процентов по договору в сумме 30 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены представленной суду распиской от 13.05.2011 года.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку ст. 811 ГК РФ установлено, что проценты по договору займа выплачиваются независимо от уплаты процентов, начисленных в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с <Котов Е. О.> процентов в порядке ст. 809 К РФ за период с 13.06.2011 г. по 03.10.2011 г. в сумме 678 руб. (30 000 руб. х 0,02 % х 113) также полежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены расчетами, принятыми судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В пользу <Дудин А. Л.> с <Котов Е. О.> подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2020 руб. 34 коп., что подтверждается квитанцией от 03.10.2011 года.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с <Котов Е. О.> в пользу <Дудин А. Л.> сумму займа – 30 000 руб., проценты по договору 30 000 руб., проценты на сумму займа в сумме 678 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Дудин А. Л.> удовлетворить.
Взыскать с <Котов Е. О.> в пользу <Дудин А. Л.> денежные средства в сумме 62 698 руб. 34 коп., в том числе сумму займа – 30 000 руб., проценты по договору 30 000 руб., проценты на сумму займа в сумме 678 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
23.11.2011 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3642-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь Е.Л.Гробова