2-3557/2011 ~ М-3337/2011 о признании права собственности на гараж



    Дело № 2-11-3557-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                      15 ноября 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Потапова Р.Л., представителя истца Ширкуновой Л.Н. представившей доверенность от 09.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапов С.К., Потапова Р.Л. к администрации г. Коврова о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Потапов С.К., Р.Л. обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым, указав, что объект недвижимости принадлежал <ФИО>4 умершего 17.05.2010 года.

Наследодатель построил гараж на основании разрешения администрации г. Коврова, постановления Главы администрации г. Коврова об отводе земельного участка под строительство гаража. Гараж построен с разрешения отдела архитектуры г. Коврова на выделенном земельном участке, но при жизни не оформил документально право собственности на гараж.

Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказала в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю.

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просят признать право собственности на гараж в судебном порядке. Признание права собственности необходимо для распоряжения гаражом.

В судебном заседании истец Потапова Р.Л., представитель истца Ширкунова Л.Н. действующая в интересах Потапов С.К. по доверенности, заявленные требования поддержали, дополнив, что они являются единственными наследниками имущества <ФИО>4

Представитель администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

    Как установлено в судебном заседании наследодатель на выделенном земельном участке на <адрес>, впоследствии получивший наименование гараж <№> <адрес>, на основании решения Малого Совета г. Коврова от 04.06.81 г. № 397/11 построил гараж, который находился в фактическом пользовании наследодателя.

Указанные доказательства никем не опровергнуты и не оспаривались.

Ввиду непредставления суду разрешения на строительство гаража, постановления об отводе земельного участка для указанного строительства, спорный гараж имеет признаки самовольной постройки.

              Обязательным условием сохранения самовольных построек является отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан либо угрозы их жизни и здоровью.

Согласно заключению специалиста ООО «Проектно-Экспертная Компания «Стройформа»», имеющего допуск к работам по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, гараж <№> (Лит. Г) в <адрес>, обеспечивают нормальную эксплуатацию строения. Техническое состояние гаража не представляют угрозы для жизни и здоровья людей как внутри, так и на территории, прилегающей к зданию. Строение самостоятельно, ремонтопригодно и способно к дальнейшей эксплуатации. Требования строительных норм при возведении гаража не нарушены, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, факт принадлежности на день смерти спорного гаража наследодателю подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения гаража в наследственную массу имущества.

            Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапов С.К., Потапова Р.Л. удовлетворить и признать право общей долевой собственности на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес> за:

Потапов С.К., <дата> года рождения – на 1/2 долю.

Потапова Р.Л., <дата> года рождения – на ? долю.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения.

Судья      подпись                             Л.В. Шелутинская

Верно.

28.11.2011 года.

Судья                                 Л.В. Шелутинская

Секретарь                            В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-3557-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                 Л.В. Шелутинская

Секретарь                            В.Б. Логинова