Дело № 2-11-3625-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзенёвой М.С.,
с участием адвоката Струковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в городе Коврове гражданское дело по иску Птицына Т.В. к Петухов А.Л., администрации г. Коврова о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Птицына Т.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Петухов А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица поддержала изложенные требования, пояснив суду, что спорное жилое помещение она занимает на основании ордера № 1988 от 29.12.1978 г., получала его на себя и свою дочь. После вступления в брак с Петухов А.Л. в 1980 г., на данную жилплощадь был зарегистрирован по месту проживания ответчик. Однако, после расторжения брака в 1998 г., он, собрав свои вещи, из спорной квартиры ушел, видимо, стал проживать с другой женщиной. С указанного времени в квартиру он не приходит, предоставляемые коммунальные услуги не оплачивает, она отношения с ним не поддерживает, место его нахождения ей неизвестно.
Прекращение ответчиком права пользования спорным жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета.
Ответчик Петухов А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, мнение по предъявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика, привлеченная к участию в рассмотрении дела на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Струкова Н.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истицы.
Представитель ответчика – администрации г. Коврова, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.
Третьи лица – МУ «СЕЗ» и УФМС по г. Коврову, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что зарегистрированный в <адрес> ответчик Петухов А.Л., фактически в указанном жилом помещении не проживает в течение длительного времени - более 10 лет, предоставляемые жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, вещей его там не имеется.
Указанное объективно подтверждается представленными в судебное заседание документами: копией свидетельства о расторжении брака, платежными квитанциями, а также показаниями свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>3, которые, являясь соседями истицы, подтвердили факт длительного не проживания в спорной квартире ответчика.
Петухов А.Л. в 1998 г. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в <адрес> не проживает, добровольно выехав, следовательно, право пользования спорной квартирой у него прекратилось, оснований для его сохранения, предусмотренных ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку ответчик фактически выехал на другое место жительства, у суда имеются основания для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 22.12.2004 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Однако, с 01.03.2005 г. вступил в действие ЖК РФ, которым введено понятие прекращения права пользования жилым помещением, аналогичное утрате права на жилое помещение, поэтому решение суда о прекращении гражданином права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Петухов А.Л., <дата>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Петухов А.Л., <дата>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.
Верно.
29.11.2011 года.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-3625-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Е.Ю. Мочалова
Секретарь В.Б. Логинова