Дело № 2-11-3251-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковров 15 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
с участием истца Цибикова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Цибикова Н.К. к Цибиков С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Ковровского городского суда от 26 января 2011 года с Цибиков С.А. в пользу Цибикова Н.К. взыскана денежная компенсация действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» в размере 4 882 024 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы 50 000 руб., всего 4 942 024 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.
Решением Ковровского городского суда от 18 июля 2011 года с Цибиков С.А. в пользу Цибикова Н.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 137 рублей 74 копеек за период с 15 марта 2011 года по 18 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу 01 сентября 2011 года.
Цибикова Н.К. обратилась в суд с иском к Цибиков С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала на то, что решение суда должником не исполнено до настоящего времени. В период с 09 августа 2011 года по 05 октября 2011 года Цибиков С.А. перечислил ей в погашение долга 13 050 руб. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2011 года по 13 октября 2011 года в размере 95 878 руб. 32 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 процентов.
Ответчик Цибикова Н.К., и его представитель по доверенности Яковлев А.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Яковлев А.В. представил суду возражения, согласно которому с иском не согласился, считая что отношения между Цибиков С.А. и Цибикова Н.К. регулируются ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не нормами гражданского законодательства, полагая, что к отношениям сторон и рассматриваемому судом спору положения ст. 395 ГК РФ не применимы.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как установлено из представленных истцом документов – справки судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района <ФИО>7 от 03 октября 2011 года, решение Ковровского городского суда от 26 января 2011 года о взыскании в пользу Цибикова Н.К. денежной компенсации в размере 4 932 024 руб. 50 коп., должником Цибиков С.А. не исполнено; выписки из лицевого счета 09 августа 2011 года, 06 сентября 2011 года, 05 октября 2011 года перечислено 13 050 рублей.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Такие разъяснения даны в пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»( далее по тексту Постановление).
Из абзаца 2 пункта 23 указанного Постановления следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, денежное обязательство по возмещению причиненного вреда, либо по уплате взысканных решением суда денежных средств, возникает с момента вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов предъявлены правомерно, они не противоречат ст. 395 ГК РФ.
Не исполняя решение суда о взыскании в пользу Цибикова Н.К. денежных средств, должник Цибиков С.А. в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения не обращался. В материалы дела не представлено доказательств уважительности причин, в связи с которыми Цибиков С.А. не исполняет возложенные на него решением суда обязательства.
С учетом изложенного, доводы представителей ответчика о невозможности применения ст. 395 ГК РФ к обязательствам, возникшим на основании решения суда о взыскании денежных средств, как компенсации стоимости имущества супругов, являются ошибочными.
Суд признает правильными расчеты истца, в соответствии с которыми с Цибиков С.А. в пользу Цибикова Н.К. подлежат уплате проценты:
За период с 19 июля 2011 года по 09 августа 2011 года (дата частичного погашения долга): 4 927 674,50 х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 21 дней просрочки = 23 714 руб. 43 коп.
За период с 10 августа 2011 года по 06 сентября 2011 года: 4 923 324,5 х 8,25% :360 х 27 дней = 30 463 руб. 07 коп.
За период с 07 сентября 2011 года по 05 октября 2011 года: 4 918 974,5 х 8,25% :360 х 29 дней = 32 690 руб. 68 коп.
За период с 06 октября 2011 года по 13 октября 2011 года: 4 914 624,5 х 8,25% :360 х 8 дней = 9 010 руб. 14 коп.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 23 714 руб. 43 коп. + 30 463 руб. 07 коп. + 32 690 руб. 68 коп. + 9 010 руб. 14 коп. = 95 878 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цибикова Н.К. удовлетворить.
Взыскать с Цибиков С.А. в пользу Цибикова Н.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 878 руб. 32 коп.
Взыскать с Цибиков С.А. в доход бюджета государственную пошлину 3 076 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Одинцова
Верно.
28.11.2011 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-3251-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова