Дело № 2-11-3486-1
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Мордасов А.С. к Малышев А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неправомерное пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Мордасов А.С. обратился в суд с иском к Малышев А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом 11 506 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за в сумме 41 815 рублей 10 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей, начиная с 08 сентября 2011 года по ставке 8,25% годовых до фактической уплаты долга, судебных расходов в виде оплаты госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
В судебное заседание истец Мордасов А.С. не явился, его представитель Поздняков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Малышев А.В. принятые на себя обязательства по уплате долга Мордасов А.С., по расписке от 13.05.10г. об уплате долга в сумме 500 000 рублей в срок до 01.09.10г. не исполнил.
Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Данное ходатайство судом отклонено, т.к. документов, подтверждающих болезнь и невозможность явки в судебное заседание, не представлено. Ранее дело откладывалось по аналогичному ходатайству ответчика, документов, подтверждающих болезнь Малышев А.В. также представлено не было. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором займа, истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.05.10г. по 01.09.10г. составила :500 000 рублей х 8% годовых ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день заключения договора займа в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2439-У от 29.04.10г.) /365 дней х105 дней пользования займом =11 596 рублей 85копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в сумме ( неправомерное пользование чужими денежными средствами) проценты составили : 500 000 рублей х8,25% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.11г.)/365 дней х 370 дней ( период просрочки с 02.09.10г. по 07.09.11г.) =41 815 рублей 10 копеек.
Пленум ВС РФ и ВАС РФ в совместном постановлении №6\8 от 01.07.96г. ( п.51) указал, что при взыскании процентов ( в том случае, если на день вынесения судебного решения денежное обязательство ответчиком не исполнено) суд вправе указать в резолютивной части судебного акта лишь суму основного долга, составляющую в данной ситуации сумму основного долга 500 000 рублей, процентный размер ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8,25 % годовых и дату начала просрочки платежа- 08.09.11г.
При исчислении процентов за пользование займом допущена арифметическая ошибка в количестве дней пользования займом, однако суд не может выйти за рамки заявленных требований и при вынесении решения принимает расчет истца, который ответчиком не оспорен.
Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходов по оплате по государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составила 8733рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мордасов А.С. удовлетворить.
Взыскать с Малышев А.В. в пользу Мордасов А.С. : 500 000 рублей - сумму долга по договору займа, 11 506 рублей 85 копеек - проценты за пользование займом, 41 815 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 02.09.10г. по 07.09.11г., 8733 рубля 22 копейки - судебные расходы в виде оплаты госпошлины.
Взыскать с Малышев А.В. в пользу Мордасов А.С. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей, начиная с 08 сентября 2011 года по ставке 8,25% годовых до фактической уплаты долга.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
30.11.2011 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3486-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь Д.В.Дементьева