Дело № 2-11-3738-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Игониной Н.С., и её представителя адвоката Братышевой Н.Б., ответчика ИП Осипова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИгоН. Н. С. к ИПБОЮЛ Осипову С. С.чу о расторжении договора подряда от 05.04.2011 г. на ремонтно-строительные работы, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 86 000 руб., взыскании неустойки, судебных расходов по делу и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
13.10.2011 г. ИгоН. Н. С. обратилась в суд с иском к ИПБОЮЛ Осипову С. С.чу о расторжении договора подряда от 05.04.2011 г. на ремонтно- строительные работы, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 86 000 руб., взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 253 211 руб., компенсации морального вреда 40 тыс. руб., а также судебных расходов по делу 5 тыс. руб. и 5 тыс. руб.
В обоснование своих требований истец указала, что по договору подряда № 6 от 05.04.2011 г., заключенного с ИП Осиповым С.С., она в качестве «Заказчика» заказала ремонтно- строительные работы по строительству пристройки и ремонт бани на объекте по адресу с.Большие Всегодичи Ковровского района.
Сторонами были согласованы сметы от 14.04.2011 г. на 151 136 руб. 07 коп. ( л.д.11), от 25.05.2011 г. на 24 076 руб. 60 коп. ( л.д.13), от 25.05.2011 г. на 48553 руб. 20 коп. (л.д.14), т.е. всего согласовано сторонами работ на сумму 223 756 руб. 87 коп.
В остальной части размер дополнительных смет, актов, расходных материалов, сторонами обоюдно не согласован.
Оплата денежных средств по договору подряда от 05.06.2011 г. была произведена Игониной Н.С. в пользу ИП Осипова С.С. по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 13.04.2011 г. на сумму 60 000 руб., от 14.05.2011 г. на сумму 120 000 руб, от 02.06.2011 г. на сумму 80 000 руб., 18.06.2011 г. на сумму 9 000 руб., от 21.06.2011 г. на сумму 30 000 руб, от 20.06.2011 на сумму 83 665 руб., всего на сумму 382 665 руб. ( л.д.50 и оборот).
Срок завершения работ сторонами согласован 31.05.2011 г., но и после 31.05.2011 г. заказчиком продолжали производиться оплата работ, а со стороны подрядчика работы прекратились выполняться.
19.08.2011 г. заказчиком Игониной Н.С. в адрес ИП Осипова С.С. направлена претензия (л.д.4-5) о нарушении сроков исполнения работ, на которую ИП Осиповым С.С. возражений не представлено.
Согласно Заключению о техническом состоянии пристройки к жилому дому № 61 с.Большие Всегодичи Ковровского района, изготовленного ПМ «СтройПроект ООО «Экран-город» ( л.д.22-40), выполненные работы по договору подряда от 05.04.2011 г. на ремонтно- строительные работы, имеют недостатки и стоимость исправления выявленных дефектов составляет 86 000 руб ( 30 000+20 000+20 000+ 7 000- л.д.30).
Игонина Н.С. полагает, что наличие в возведенных конструкциях указанных недостатков, свидетельствует о нарушении её прав, т.к. свидетельствует о наличии в выполненных строительных работах недостатков, в т.ч. при нарушении и несоответствии строительных норм и правил, в том числе влияющих на безопасность использования указанных строительных конструкций.
Считает, что в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», договор подряда подлежит расторжению и заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Считает, что в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в её пользу подлежит взысканию неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости выполненной работы за период с 01.06.2011 г. по 20.07.2011 г. в размере 253 211 руб., в силу ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя 15 тыс. руб, а также судебные издержки по оплате заключения эксперта в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец Игонина Н.С. и её представитель адвоката Братышева Н.Б., поддержала иск в полном объеме. Указали дополнительно, что расчет неустойки на нарушение прав потребителя надлежит исчислять от суммы согласованных сторонами работ на сумму 223 756 руб. 87 коп.
Ответчик ИПБОЮЛ Осипов С. С.ч в судебном заседании частично возражал против иска. Признал исковые требования в размере 87 000 рублей, в т.ч. 5 000 руб. юридические услуги, 10 тыс. рублей моральный вред, 72 000 перерасход полученных денежных средств.
В остальной части исковые требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя, считал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны и их доводы по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с правовой позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд полагает, что к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее по тексту Закон), поскольку именно законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между Игониной Н.С. заказавшей по договору подряда работы и услуги, исключительно для своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Осиповым С.С., оказывающим услугу.
Как установлено судом, по договору подряда № 6 от 05.04.2011 г., заключенного Игониной Н.С. с ИП Осиповым С.С., она в качестве «Заказчика» заказала ремонтно- строительные работы по строительству пристройки и ремонт бани на объекте по адресу с.Большие Всегодичи Ковровского района.
Сторонами были согласованы сметы от 14.04.2011 г. на 151 136 руб. 07 коп. ( л.д.11), от 25.05.2011 г. на 24 076 руб. 60 коп. ( л.д.13), от 25.05.2011 г. на 48553 руб. 20 коп. (л.д.14), т.е. всего согласовано сторонами работ на сумму 223 756 руб. 87 коп.
В остальной части размер дополнительных смет, актов, расходных материалов, сторонами обоюдно не согласован.
Оплата денежных средств по договору подряда от 05.06.2011 г. была произведена Игониной Н.С. в пользу ИП Осипова С.С. по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 13.04.2011 г. на сумму 60 000 руб., от 14.05.2011 г. на сумму 120 000 руб, от 02.06.2011 г. на сумму 80 000 руб., 18.06.2011 г. на сумму 9 000 руб., от 21.06.2011 г. на сумму 30 000 руб, от 20.06.2011 на сумму 83 665 руб., всего на сумму 382 665 руб. ( л.д.50 и оборот).
Срок завершения работ сторонами согласован 31.05.2011 г., но и после 31.05.2011 г. заказчиком продолжали производиться оплата работ, а со стороны подрядчика работы прекратились выполняться.
19.08.2011 г. заказчиком Игониной Н.С. в адрес ИП Осипова С.С. направлена претензия (л.д.4-5) о нарушении сроков исполнения работ, на которую ИП Осиповым С.С. возражений не представлено.
Согласно ст.4 Закона РФ № 230-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, исковые требования ИгоН. Н. С. к ИПБОЮЛ Осипову С. С.чу о расторжении договора подряда от 05.04.2011 г. на ремонтно- строительные работы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно Заключению о техническом состоянии пристройки к жилому дому № 61 с.Большие Всегодичи Ковровского района, изготовленного ПМ «СтройПроект ООО «Экран-город» ( л.д.22-40), выполненные работы по договору подряда от 05.04.2011 г. на ремонтно- строительные работы, имеют недостатки и стоимость исправления выявленных дефектов составляет 86 000 руб ( 30 000+20 000+20 000+ 7 000- л.д.30).
В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно правовой позиции Постановления Пленума ВС от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в пользу истца Игониной Н.С. подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от суммы стоимости работ 223 756 руб. 87 коп. за период с 01.06.2011 г. по 20.07.2011 г., за нарушение прав потребителя с 11.08.2011 г. по 22.08.2011 г. в размере 380 648 руб.80 коп., но которую суд в силу положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ полагает необходимым уменьшить до размера основного долга и полагает соразмерной, обоснованной и законной лишь в размере 86 000 руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих денежных средств с ИП Осипова С.С. в пользу истца Игониной Н.С, составляет 172 000 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей. Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей истцу причинены нравственные страдания – нервные переживания, беспокойства в связи с невозможностью закончить стройку, использовать имущество по назначению, необходимостью обращения в различные инстанции за защитой своих прав.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, придерживается принципа разумности и справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика ИП Осипова С.С. в пользу истца Игониной Н.С. в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование. Таким образом, с ИП Осипова С.С. в доход бюджета подлежит взысканию штраф в размере 86 000 руб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных истцом Игониной Н.С. расходов по оплате услуг представителя адвоката Братышевой Н.Б. подтвержден оригиналами платежных документов : квитанция от 09.11.2011 г. № 002033 на 5 тыс. руб., от 15.11.2011 г. № 002042 на 5 тыс. руб, от 12.10.2011 г. № 002002 на 5 тыс. руб.
С учетом степени сложности данного гражданского дела, количеством 2-х судебных заседаний с рассмотрением дела по существу с непосредственным участием представителя истца, суд полагает произведенные судебные расходы соответствующим требованиям разумности и справедливости частично, и в т. ч. с учетом положений решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007 г., полагает их обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика за участие в судебных заседаниях 10 тыс. Руб. ( 5 тыс.+ 5 тыс. руб.), за подготовку иска и расчетов 2 тыс. руб, а всего в общем размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок рублей) подлежат отнесению на ответчика ИП Осипова С.С.
В соответствии с ст.94, 98 ГПК РФ судебные издержки истца Игониной Н.С. по оплате экспертизы 5 000 руб, не подтверждены документально, в т.ч. и платежными документами, т.е. возмещению с отвечика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИгоН. Н. С. удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор подряда № 6 от 05.04.2011 г. на ремонтно- строительные работы, заключенный между ИгоН. Н. С. и ИПБОЮЛ Осиповым С. С.чем.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова С. С.ча <дата> г.р. прож <адрес> пользу ИгоН. Н. С. <дата> г.р. прож. <адрес>, стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 86 000 руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего взыскать 194 000 руб. (сто девяносто четыре тысячи руб.).
В остальной части исковые требования Игониной Н.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и расходов по оплате услуг представителя, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Осипова С. С.ча <дата> г.р. прож <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 4 640 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок рублей) и штраф в размере 86 000 руб. (восемьдесят шесть тысяч рублей)
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.Е.Самойлов
ВЕРНО.
02.11.2011 г.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3738-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь В.Б. Логинова