Дело № 2-11-3600-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 24 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Халецкому В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Халецкому В.Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Халецким В.Е. 25 августа 2008 г. был заключен кредитный договор № 558257-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 599 500 руб. под 17 % годовых со сроком погашения до <дата> на приобретение автотранспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик ежемесячно выплачивает проценты и погашает кредит.
В целях обеспечения выданного кредита 25 августа 2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 558257-фз – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержанием исковых требований в полном объеме.
Ответчик Халецкий В.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Обязанность ответчика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается, в частности, разделом «Порядок погашения задолженности» кредитного договора (л.д. 7).
Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 21-27), который судом проверен и признается обоснованным.
Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита оговорено п. 27 кредитного договора и предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем истцом было принято решение о расторжении договора кредитования и возврате задолженности по нему. Об указанном решении истец направил Халецкому В.Е. претензию от 12 мая 2009 г., в котором предложил возвратить задолженность в десятидневный срок, но претензия была оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и уплаты процентов, заемщику начисляются повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты основного долга и процентов.
Исходя из представленных истцом расчетов задолженность Халецкого В.Е. состоит из текущего долга по кредиту – 544 546 р. 05 к., срочных процентов на сумму текущего долга – 2789 р. 87 к., долга по погашению кредита – 41462 р. 59 к., просроченных процентов – 37711 р. 22 к., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14529 р. 78 к., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 12043 р. 79 к., всего долг составляет 653 083 р. 30 к.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчица, обязавшись на предусмотренных кредитным договором условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму с процентами, свои обязанности по договору не исполнила.
Таким образом, иск о взыскании с Халецкого В.Е. денежных средств подлежит удовлетворению.
П. 15 договора залога имущества Халецкого В.Е. от 25 августа 2008 г. предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, аналогичная норма содержится в ст. 348 ГК РФ.
В силу положений статьи 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» № ГД 11/03-130 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, г.р.н. <№> с учетом НДС (18%) и округления по состоянию на 27 мая 2011 года составляет 335 100 руб.
Исходя из этого, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем реализации автомобиля с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 335 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Халецкому В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Халецкому В. Е., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору с процентами в размере 653 083 (шестьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят три) руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9730 руб. 83 коп., всего 662 814 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 13 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество Халецкому В. Е. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере – 335 100 (триста тридцать пять тысяч сто) руб.
Кассационная жалоба может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.Г. Ким
ВЕРНО.
06.12.2011 года.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3600-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Е.Л.Гробова