Дело №2-11-3891-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием ответчика Васильевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Васильевой Н. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в кредит, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
16 мая 2008 года между ООО «ДВК» и Васильевой Н.А. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №Д000010344, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязалась передать продавцу фиксированную сумму 65 633 рубля, которая подлежала гашению частями в соответствии с графиком платежей.
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности в размере 76 337 руб. 75 коп., из них суммы основного долга в размере 62 349 рублей, пени в сумме 13988 руб. 75 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2008 года между ООО «ДВК» и Васильевой Н.А. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит №Д000010344. 07 января 2011 года между ООО «ДВК и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, к ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по данному договору, установлен Приложением №1 к договору от 7 января 2011 года. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Васильевой Н.А. в размере 77 324 руб. 75 коп., что составляет сумму основного долга в размере 63 336 руб., пени в размере 13 988 руб. 75 коп. В добровольном порядке Васильева Н.А. отказывается погашать задолженность.
Представитель истца Макарова Н.А., извещенная надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. При подаче искового заявления в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильева Н.А. согласилась с заявленными требованиями в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление ООО «Русский кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с приложением N 1 к указанному договору Васильевой Н.А. предоставлена рассрочка по оплате товара на 5 лет, последний платеж должен быть внесен не позднее 16 мая 2013 года, стоимость компьютерной техники с учетом рассрочки составила 65 633 рубля. (л.д. 6 - 9).
Согласно акту приема-передачи от 16 мая 2008 (л.д. 11) ООО "ДВК" передало, а Васильева Н.А. приняла технически исправный товар.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).
В ходе судебного разбирательства установлено, что допуск просрочки платежей со стороны ответчика имел место, данный факт не оспаривался Васильевой Н.А. в судебном заседании.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, суд пришел к выводу, что продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
07 января 2011 года между ООО «ДВК и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, к ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
Размер права требования, переданного по данному договору, установлен Приложением №1 к договору от 7 января 2011 года. Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Васильевой Н.А. в размере 77 324 руб. 75 коп., что составляет сумму основного долга в размере 63 336 руб., пени в размере 13 988 руб. 75 коп.
В силу положений пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из этого, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с Васильевой Н.А. в пользу ООО «Русский кредит» в размере 76 337 руб. 75 коп, из которых сумма основного долга 62 349 рублей, сумма пени 13 988 руб. 75 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2490 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб.14 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» задолженность по договору купли –продажи №Д000010344 от 16 мая 2008 года в сумме 76 337 руб. 75 коп, что составляет сумму основного долга в размере 62 349 рублей, пени в размере 13 988 рублей 75 коп.
Взыскать с Васильевой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО:
09.12.2011года.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-3891-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь Д.В.Дементьева