Дело № 2-11-3720-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 02 декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя ответчика Жуковой К.М., представившей доверенность от 24.10.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к Петрову Н. Н.чу о возмещении вреда в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Петрову Н. Н.чу о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия 30.11.2010 года, произошедшего по вине ответчика, не имевшего права управления транспортным средством категории «D».
В результате ДТП автомобиль «Мазда», регистрационный знак <№>, принадлежащий ХБ получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в размере 53 238,66 рублей выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2011 года.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайству о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика Жукова К.М. по доверенности возражала против требований страховой компании ввиду отсутствия оснований предъявления регрессных требований, поскольку автомобиль, которым управлял ответчик имеет массу 3200 кг и категорию С. Петров Н.Н. имел право управления транспортными средства, отнесенными к категориям В и С.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП автомобиль «Мазда», регистрационный знак <№>, принадлежащий ХБ получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в размере 53 238,66 рублей выплачена истцом в силу признания его страховым случаем по страховому полису серии ВВВ № 0516532100.
Указанный страховой полис заключен истцом с Царапкиным Д.Ю. в отношении автомобиля ЗИЛ, регистрационный знак <№>, паспорт ТС серия 50 КС номер 381807.
Представленная суду копия свидетельства о регистрации транспортного средства регистрационный знак <№> марки ЗИЛ, паспорт ТС серия 50 КС номер 381807, содержит сведения о массе 32000 кг и относит указанное средство к категории С.
Истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не смотря на требование суда о предоставлении доказательств оснований заявленных требований в части необходимости наличия у ответчика права управления транспортными средствами категории «D», таковых не представил.
С учетом сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства регистрационный знак А 562 РР 90 марки ЗИЛ, паспорт ТС серия 50 КС номер 381807, суд не усматривает необходимости права управления транспортными средствами категории «D», иного суду не представлено, что исключает право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред в силу ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к Петрову Н. Н.чу о возмещении вреда в порядке регресса в размере 53 238,66 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья подпись Л.В.Шелутинская
ВЕРНО.
14.12.2011 года.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3720-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Д.В.Дементьева