Дело № 2-11-3931-1
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.Ковров 22 ноября 2011 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С. при секретаре Яковлевой О.А., с участием истца Шатунина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатунина Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью « Кронес» об отказе от исполнения договора об оказании услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил :
Шатунин Д.С. обратился в суд с иском к ООО « Кронес» об отказе от исполнения договора на оказание услуг от 21 мая 2011 года, взыскании предоплаты в сумме 50 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя 50000рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Шатунин Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание дважды не явился, о дате времени, месте рассмотрения дела уведомлен директор общества Морозов М.Н., причина неявки не известна. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суда находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор о строительстве забора, установке металлических ворот, калитки, бытовки. Срок выполнения работы – с 21.05.11г. по 08.06.11г. ( п.2.1 договора) Общая стоимость заказа 128615рублей.
Истцом внесена предоплата в сумме 50 000 рублей, однако до настоящего времени ООО « Кронес» своего обязательства по договору не исполнило.
10.06.11г. в адрес ответчика подготовлена претензия, в которой истец просил возвратить сумму аванса, которая была вручена Морозову М.Н. но от подписи, подтверждающей ее получение последний отказался.. В соответствии со ст. ст. 4,13,15 Закона « О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ч.1 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты - 50000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.31 Закона « О Защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1ст. 28, пунктами 1и 4 ст. 29 Закона подлежат удовлетворению в 10 дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.
Заявленная к взысканию истцом неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 21.06.11г. по 27.10.11г. (день предъявления иска), исчислена последним из суммы предоплаты, составила : 50 000х 3% х 129 дней просрочки = 193 500 рублей, уменьшена истцом до 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств - до 10 000рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей. Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей истцу причинены нравственные страдания- нервные переживания, беспокойство в связи с невозможностью вернуть деньги. Вынужден был обращаться в органы внутренних дел, где был признана потерпевшим.
Размер возмещения морального вреда в сумме 5000 рублей суд считает соответствующим степени нравственных страданий, причиненных истцу, принципам разумности и справедливости.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплат услуг по составлению искового заявления. Оплата услуг подтверждена документально квитанцией №002024 от 27.10.11г. Услуги оказаны адвокатом Соловьевой Е.С.
Сумму взыскания – 1500 рублей, суд полагает разумной, справедливой, соответствующей расценкам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.10г.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика также подлежит взысканию госпошлины в доход местного бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шатунина Д. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Кронес» в пользу Шатунина Д. С. :
50 000 рублей - предоплату по договору,
10 000 рублей- неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств,
5000 рублей- компенсацию морального вреда,
1500 рублей- оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Кронес» штраф в доход местного бюджета в сумме 32500 рублей, госпошлину в сумме 6000 рублей.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО.
15.12.2011 года.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3931-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь Е.Л.Гробова