Дело № 2-11-3485-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 28ноября 2011г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О. А., с участие истца Васькиной В.В., представителя истца Углова А.А., представителя ответчика Чураковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Васькиной В. В.ы к Всегодическому сельскому потребительскому обществу о признании не возникшими правоотношений по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Васькина В.В. обратилась в суд с иском о признании не возникшими правоотношений по договору займа между ней и Всегодическим сельским потребительским обществом. (с учетом уточненных исковых требований от 31.10.11г.)
В судебном заседании истец и ее представитель Углов А.А. исковые требования поддержали, пояснив, что истец состояла в трудовых отношений с ответчиком с 10.04.10г. по 12.01.11г. в качестве продавца в магазине №9 « Продукты» в пос. Малыгино.
06.12.10г. в магазине проведена ревизия, установлена недостача на суму 302415,68 рублей. Ответственность за погашение недостачи ответчик возложил на работников магазина, несших бригадную материальную ответственность, в том числе на Васькину В.В. в сумме 23 635,70рублей, при этом ее предупредили, что если она не будет погашать недостачу. то ее уволят. Чтобы избежать увольнения, она заключила договор займа на сумму 15 000 рублей, т.к. данная сумма должна была пойти в погашение недостачи. Подписала расходный кассовый ордер на получение 15 000 рублей, однако реально денег не получила.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из расходного кассового ордера невозможно установить на какой срок заключен договор, под какой процент. Условия займа определить невозможно, письменная форма договора не соблюдена, следовательно, заемные отношения между сторонами отсутствуют.
Кроме того, по мнению, представителя истца, Всегодическое сельское потребительское общество является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве цели извлечение прибыли, таким образом, не имело гражданских прав а совершение сделок по займу денежных средств.
Представитель ответчика Чуракова С.В. заявленные требования не признала, пояснив, что расходный кассовый ордер является доказательств получения истцом в качестве займа 15000 рублей. Истец частично возвратила займ в сумме 3000 рублей. Общество в соответствии с Уставом имеет право на различные виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе на заключение договоров займа.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
На основании ч.1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик подтверждая наличие отношений по договору займа, ссылается на расходный ордер от 20.12.10г. на сумму 15 000 рублей. Основание получение денежные средств – займ. Истец не отрицала наличие своей подписи на расходном кассовом ордере. В материалах дела имеется также квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.03.11г. о принятии от Васькиной В.В. в счет погашения займа 3000 рублей.
В суд Васькина В.В. обратилась в сентябре 2011г., по истечении 8 месяцев после увольнения с работы по собственному желанию, доказательств оказания на нее при заключении договора займа суду не представила.
Не доказан ею и факт заключения договора займа для погашения ранее выявленной недостачи, т.к. в деле имеются доказательства погашения ее суммы недостачи по квитанциям к приходным кассовым ордерам.
Свидетели КВ – кассир Всегодического сельского потребительского общества, ДЛ – главный бухгалтер вышеуказанной организации, подтвердили факт выдачи работникам общества, в том числе истцу денежных средств по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, кассовой книгой. Показания свидетелей СЛ, БЕ не могут быть приняты во внимание, т.к. обстоятельства оформления расходного кассового ордера знают со слов истца.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1. ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 431 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Сумма займа указана в расходном кассовом ордере. Срок определен в распоряжении председателя Совета Всегодического сельского потребительского общества от 20.12.11г. – до 20.03.11г. В материалах дела имеется также заявление истца, в котором она дает обязательство погасить как заем, так и недостачу от 22.03.11г. (л.д. 33).
Васькина В.В. не вправе оспаривать деятельность ответчика по представлению займов, т.к. пайщиком не является, ее права предоставлением займов ничем не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Васькиной В. В.ы к Всегодическому сельскому потребительскому обществу о признании не возникшими правоотношений по договору займа оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения.
Судья подпись Овчинникова М.С.
ВЕРНО.
14.12.2011 года.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3485-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С.Овчинникова
Секретарь Д.В.Дементьева