Дело № 2-11-3032-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
федерального судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Сухотина С.В., его представителя Кузнецовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Сухотина С. В. к Гусеву С. В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Сухотин С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Гусеву С.В. о взыскании долга в сумме 5 650 000 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец Сухотин С.В. и его представитель Кузнецова Л.М. в судебном заседании пояснили, что Гусев С.В. взял у него в долг деньги в размере 5 650 000 рублей, что подтверждается расписками от 25 сентября 2008 года на сумму 1000 000 рублей, от 22 февраля 2011 года на сумму 2 650 000 рублей, 22 февраля 2011 года на сумму 2000 000 рублей, всего 5650 000 рублей. 4 августа 2011 года он направил требование должнику о возврате долга. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.
Гусев С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась в адрес суда с пометкой службы почтовой связи «истек срок хранения».
Истец и его представитель дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается расписками о передаче денежных средств, следовательно, требования истца о взыскания суммы займа в размере 5650 000 рублей являются правомерными.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36450 рублей.
Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36450 рублей.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Затраты истца на оплату услуг представителя составляют 50000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от 18 мая 2009 года.
Исходя из принципа разумности, а также, учитывая то, что данное дело не представляет особой сложности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сухотина С. В. удовлетворить.
Взыскать с Гусева С. В. в пользу Сухотина С. В. сумму долга в размере 5650 000 рублей, судебные расходы в размере 41450 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Клокова