Дело № 2-11-4006-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истцов Капрановой М.Н., Жильцовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капрановой М. Н. и Жильцовой О. Н. к администрации г. Коврова о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Капранова М.Н. и Жильцова О.Н. обратились в суд с иском к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним. В обоснование указали, что <дата> года умерла их мать – М.. После её смерти открылось наследство, в том числе и на гараж № <адрес>. Они являются наследниками первой очереди после ее смерти. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не подтвержден факт принадлежности данного гаража умершей М. Однако, земельный участок для строительства гаража М. был выделен на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.1961 года № 320 «О строительстве гаражей для автомашин в квартале домов железнодорожников по ул. Ватутина, Чкалова». Правомерность строительства гаража подтверждается также выданным управлением строительства и архитектуры администрации города Коврова разрешением. Гараж построен М. за счет своих средств. После её смерти они (истцы) пользуются гаражом, хранят в нем продукты питания и принадлежащее им имущество.
В судебном заседании Капранова М.Н. и Жильцова О.Н. заявленные исковые требования поддержали, просят признать право общей долевой собственности на гараж <адрес>, общей площадью 9,8 кв.м., площадью застройки 11,1 кв. м. и земельный участок под ним площадью 9,0 кв.м., с кадастровым номером 33:20:013809:80, по 1\2 доли в праве собственности за каждой из них.
Представитель ответчика администрации г. Коврова в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <дата> умерла – М.. После её смерти открылось наследство, в том числе и на гараж № <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти М. являются её дочери (истцы) – Капранова М.Н. и Жильцова О.Н.. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не подтвержден факт принадлежности данного гаража умершей М..
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии <№> от <дата> года, справкой нотариуса Ковровского нотариального округа К. от 19.09.2011 года № 155.
Однако, Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.1961 года № 320 «О строительстве гаражей для автомашин в квартале домов железнодорожников по ул. Ватутина, Чкалова» владельцам автомашин, в том числе М. было разрешено строительство гаражей в ГСК <адрес>. Данный факт также подтверждается дубликатом разрешения на строительство гаража размером 3,0 х 3,0 м, выданного М. 05.08.2008 года управлением строительства и архитектуры администрации г. Коврова.
Согласно адресной справке администрации г. Коврова от 19.09.2011 г. № 17-02/509 гаражу, принадлежащему М., присвоен адрес: <адрес>.
Из представленного в материалы дела уведомления от 08.09.2011 года Управления Росреестра сле����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
После смерти М. гаражом пользуется её дочери Капранова М.Н. и Жильцовой О.Н., хранит в нем продукты питания, т.е. фактически приняли наследство после смерти матери.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года №137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Поскольку в документах, удостоверяющих право М. не указано право, на котором ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража, но он был ей предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, наследники М. вправе претендовать на оформление указанного земельного участка в собственность.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Капрановой М.Н. и Жильцовой О.Н. удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности на гараж № 33 в ГСК <адрес>, общей площадью 9,8 кв.м., площадью застройки 11,1 кв.м. и земельный участок под ним, с кадастровым номером 33:20:013809:80, площадью 9 кв.м., по 1\2 доли в праве собственности за каждой из них.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капрановой М. Н. и Жильцовой О. Н. удовлетворить.
Признать за Капрановой М. Н., <дата> года рождения, и Жильцовой О. Н., <дата> года рождения, право общей долевой собственности на гараж № 33 в ГСК <адрес>, общей площадью 9,8 кв.м., площадью застройки 11,1 кв.м., и на земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 9 кв., м с кадастровым номером 33:20:013809:80, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности за каждой из них.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
13.12.2011 года.
Судья Н.В.Одинцова
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-4006-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Одинцова
Секретарь Д.В.Дементьева