Дело № 2-11-3951-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г. Ковров Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В..
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием представителя истца Кузьминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к Константиновой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
04 апреля 2011 года между ООО «Олимпия +» и Константиновой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Константинова Н.В. получила от займодавца денежные средства в сумме 14370 рублей и обязалась вернуть их до 14 апреля 2011 года. За пользование денежными средствами Константинова Н.В. обязалась выплачивать проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик также обязалась уплатить займодавцу проценты (неустойку) из расчета 2 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 700 рублей.
ООО «Олимпия +» обратилось в суд с исковым заявлением к Константиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 426,88 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 14370 рублей, процентов по договору займа в размере 2874 рублей, а также суммы штрафных санкций за несвоевременное погашение займа, а именно, процентов (неустойки) в размере 69 320,88 рублей, штрафа в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.В. исковые требования поддержала, указав на то, что Константинова Н.В. уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Ответчик Константинова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и свои возражения на иск не представила. Суд полагает неявку ответчика Константиновой Н.В. не уважительной, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав представителя истца Кузьмину Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа из расчета 2% в день от суммы займа.
По состоянию на 01 ноября 2011 года сумма задолженности по договору займа, согласно расчету представленному истцом, составляет 17244 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 14370 рублей и суммы процентов в размере 2874 рублей.
Исходя из того, что ответчиком расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспаривается, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 17244 рублей.
Разделом 7 договора займа предусмотрена выплата штрафных санкций за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование займом, а именно, процентов (неустойки) из расчета 2% за каждый день просрочки, а также, штрафа в размере 700 рублей.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за несвоевременную уплату суммы долга и процентов по договору (неустойки) в размере 69320 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ заявленную сумму неустойки суд признает несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, и полагает возможным данную сумму уменьшить до суммы основного долга, то есть до 14370 руб.
Установленный договором займа размер штрафа за нарушение обязательств по возврату займа в сумме 700 руб. суд признает правомерным и подлежащим взысканию в пользу истца.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2817 рублей 95 коп. Поскольку исковые требования ООО «Олимпия+» подлежат частичному удовлетворению, в сумме 32 314 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1169,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» с Константиновой Н. В. сумму основного долга в размере 14 370 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 874 рублей, неустойку в размере 14 370 рублей, штраф в размере 700 рублей, а всего 32 314 рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» с Константиновой Н. В. расходы по оплате госпошлины в размере 1 169 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО.
16.12.2011 года.
Судья Н.В.Одинцова
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-3951-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Одинцова
Секретарь Д.В.Дементьева