Дело № 2–11-3024-1
Решение
Именем Российской Федерации
г. Ковров 05 декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А. с участием представителя истца адвоката Логинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ :
Репины Е.В., А.В, А.А. обратились в суд с требованием к Бодрову А.С. о компенсации причиненного морального вреда в пользу Репиной Е.В. размере 300 000 рублей, в пользу Репина А.В. и Репиной А.А. – по 150 000 рублей, а также возмещении материального ущерба в пользу Репиной Е.В., связанного с приобретением лекарственных средств и медицинских препаратов в размере 55 307,63 рублей, утраченного заработка в размере 68 131,02 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
Решением Ковровского городского суда от 20.04.11г. исковые требования удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.07.11г. решение Ковровского городского суда изменено в части взыскания морального вреда, а именно, с Бодрова А.С. в пользу Репиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей. В части взыскания в пользу Репиной Е.В. компенсации утраченного заработка -68131,02рублей, расходов на приобретение медикаментов -55 307,63 рублей, расходов на оплату услуг представителя -7000 рублей , взыскании госпошлины в сумме 3868,77 рублей в доход местного бюджета, решение отменено и направлено на новое рассмотрение.
Согласно уточненных исковых требований, Репина Е.В. просит взыскать расходы на лечение, компенсацию утраченного заработка со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Бодровой Л.В. - ООО « СК « Согласие». Отказалась от заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей с Бодрова А.С., отказ принят судом, производство в этой части по делу прекращено.
В судебном заседании представитель истца Логинов А.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО « СК« Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Бодров А.С., его представитель Смирнов Н.С., третье лицо Бодрова Л.В. в судебное заседание явились о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, свидетеля Репина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2010 года в 16 час. 25 мин. у дома № 40 по пр. Ленина в г. Коврове Бодров А.С., управляя по доверенности автомобилем «RENAULT-SCENIC» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Бодровой Л.В., действуя в нарушение п.п. 1.3. 1.5. 10.1, 14.1. 14.2 Правил дорожного движения в РФ, увидев, что двигавшийся с ним в попутном направлении автомобиль остановился, уступая дорогу пешеходам, переходившим проспект Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствие пешеходов на пешеходном переходе и продолжил движение прямо, не снизив скорость движения и не остановившись перед пешеходным переходом, как того требуют правила дорожного движения. В результате чего Бодров А.С. совершил наезд на Репину Е.В., причинив ей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома лобной кости с переходом на основании передней черепной ямки, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Ковровского городского суда (дело № 1-2010-466) от 02.11.2010 года Бодров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Бодровой Л.В. была застрахована в ООО « СК « Согласие», что подтверждается страховым полисом от 03.08.09г. Бодров А.С. не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, однако управлял автомобилем на законных основаниях - по доверенности.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ ( далее Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства. лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со статьей 16 Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.
Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).
Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.
Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью Репиной И.В. был причинен тяжкий вред, она вынуждена была проходить длительное лечение в стационаре МУЗ ЦГБ г. Коврова, затем амбулаторное лечение, на приобретение медикаментов оплату медицинских процедур затрачено 55307 рубля 63 копейки.
Расходы на приобретение лекарственных препаратов, медицинские процедуры -УФО, массаж, подтверждены документально кассовым и товарными чеками. Необходимость приобретения лекарственных препаратов подтверждается выпиской из истории болезни, выписным эпикризом. Невозможность получения назначенных медицинских и лекарственных препаратов в рамках программы оказания бесплатной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования подтверждена и.о. главного врача МУЗ «ЦГБ» в ответе от 19.04.2011 года на запрос суда от 13.04.2011 года.
Почти месяц Репина Е.В. была в коме в реанимационном отделении, после выписки из больницы долгое время не могла себя самостоятельно обслуживать Согласно показаний свидетеля Репина А.В. и в больнице и после выписки его жена Репина Е.В. была долгое время обездвижена, т.е. самостоятельно передвигаться не могла. В вязи с этим, приобретались памперсы для взрослых, пеленки одноразовые, мазь и другие препараты против пролежней – детская присыпка, спирт. Кроме того, при выписки из больницы ей была замена трахеотомическая трубка.
С учетом изложенного суда находит заявленные требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медикаментов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В настоящее время органом медико-социальной экспертизы г. Коврова на срок до 1 января 2013 года Репиной Е.В. установлена инвалидность 1 группы. На момент ДТП Репина Е.В. работала в должности инженера по подготовке производства в планово-диспетчерской службе ООО «Ковровский завод торгового оборудования». В связи с причиненным вредом здоровью, 26.01.2011 г. приказом № 41л уволена с работы, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности. Среднемесячный размер заработной платы Репиной Е.В. до ДТП, исчисленный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составляет 11355 рублей 17 копеек в месяц (совокупный доход за 12 месяцев с июня 2009 г. по май 2010 г. – 136262,02 руб. : 12мес. = 11355,17 руб.). Утраченный заработок за период с июля по декабрь 2010 года в размере 68131,02 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 12 названного Федерального закона предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как предусмотрено п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263; при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности,
Получение денежных средств во время нахождения в отпуске не является выплатой единовременного характера, не относится к компенсации за неиспользованный отпуск, исключаемой из расчета утраченного заработка указанной выше нормой.
Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст.103 ГПК РФ следует возложить на ответчика в сумме
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Репиной Е. В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Репиной Е. В. с Общества с ограниченной ответственностью « СК «Согласие»: компенсацию утраченного заработка в размере 68 131,02 рублей, расходы на лечение и приобретение медикаментов в размере 55 307,63 рублей,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3668,77 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья : подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО
22.12.2011г.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-11-3024-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова