Дело № 2-11-3709-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Николаеву Е. И. и Николаеву Р. Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Николаевым Е.И. и Р.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 324 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца Сеньков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что Николаевы Е.И. и Р.Е. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы. Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате за пользование жилым помещением за период с 01 июня 2006 года по 01 сентября 2011 года в размере 64 324 руб. 86 коп. МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчиков, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 324 руб. 86 коп. в солидарном порядке.
Ответчики Николаевы Е.И. и Р.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту их регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой службы почтовой связи «истек срок хранения».
Суд, с учетом мнения представителя истца Сенькова А.Ю., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Николаев Е.И. и Николаев Р.Е. 5 января 2011 года между МУ «Служба единого заказчика» и Николаевой Т.Г. заключен договор социального найма указанного жилого помещения. За период с 01 июня 2006 года по 01 сентября 2011 года Николаевы имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64 324 руб. 86 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от 07 сентября 2011 года, выпиской из лицевого счета, согласно которой, задолженность Николаевых по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2006 года по 01 сентября 2011 года составляет 64 324 руб. 86 коп.
Судом также установлено, что МУ «СЕЗ» неоднократно направлял счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчиков, однако, задолженность до настоящего времени не была погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Николаевым Е. И. и Николаеву Р. Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Николаева Е. И. и Николаева Р. Е. в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64 324 руб. 86 коп.
Взыскать с Николаева Е. И. и Николаева Р. Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1064 руб. 87 коп. с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
27.12.2011 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-3709-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь В.Б. Логинова