Дело № 2-11-4016-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 15 декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием помощника прокурора Боруленковой Н.Ю., ответчика Сорокиной Л.М., представителя ответчика Ильницкого О.А., представившего доверенность от 23.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове дело по иску Чиркун Н. Д. к Сорокиной Л. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ:
Чиркун Н.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 04.03.1985 года.
В указанном доме, зарегистрирована и проживает мать истца Сорокина Л.М.
Чиркун Н.Д. обратилась в суд с требованием об утрате права пользования жилым помещением матерью Сорокиной Л.М., указывая на то, что она перестала быть членом её семьи в виду раздельного проживания.
В судебном заседании 29.11.2011 года представитель истца Чиркун О.А. по доверенности требования о признании Сорокиной Л.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении поддержала, указав, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, несмотря на требования матери Чиркун Н.Д. бабушка Сорокина Л.М. продолжает занимать указанный дом, что нарушает права собственника по его распоряжению, создавая препятствия для продажи. Чиркун Н.Д. ежегодно во время отпуска приезжает к Сорокиной Л.М., производит необходимый ремонт дома, ведет с ответчиком общее хозяйство. Летом 2011 года Сорокина Л.М. на протяжении месяца проживала в квартире Чиркун Н.Д., однако не смогла проживать в квартире совместно со всеми членами семьи Чиркун Н.Д., вернулась в г. Ковров.
В судебное заседание 15.12.2011 года истец Чиркун Н.Д. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Сорокина Л.М. требования дочери Чиркун Н.Д. о признании её прекратившей права пользования домом и выселении признала, указав на невозможность содержания дома в силу возраста и состояния здоровья и желание получить от государства социальную выплату на приобретение жилья как ветерану войны. Ежегодно во время своего отпуска Чиркун Н.Д. приезжает в г. Ковров, проживает на протяжении двух – трех недель, делает ремонт дома, дает денежные средства для оплаты коммунальных услуг, покупает продукты питания. В июне 2011 года на протяжении месяца проживала в г. Коломне у Чиркун Н.Д., находясь при этом на её иждивении, однако не смогла жить в тесноте (кроме неё в квартире проживают шесть человек), на восьмом этаже в шумном городе и была вынуждена вернуться в г. Ковров.
Представитель ответчика Ильницкий О.А. также признал требования Чиркун Н.Д. о признании Сорокиной Л.М. утратившей право пользования домом <адрес> и выселении, указав на наличие у ответчика статуса для получения жилья либо денежной компенсации для его приобретения, гарантированной Президентом РФ ветеранам войны.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца Чиркун Н.Д., суд принимает во внимание ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, изложение своей позиции непосредственно в иске и представителем истца в предыдущем судебном заседании, учитывая удаленность места жительства от места расположения суда, полает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Помощник прокурора г. Коврова Боруленкова Н.Ю., участвовавшая в процессе, полагала не подлежащими удовлетворению требования Чиркун Н.Д. в виду продолжения семейных отношений между истцом и ответчиком, установленного судом и в рамках прокурорской проверки по заявлению Сорокиной Л.М., в ходе которой по телефону Чиркун Н.Д. пояснила, что считает мать Сорокину Л.М. членом своей семьи в виду наличия заботы о ней, совместного проживания и ведения общего хозяйства в летний период,
Выслушав стороны, прокурора, изучив документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Чиркун Н.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 04.03.1985 года.
Следовательно, в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Чиркун Н.Д. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.
Указанный жилой дом построен супругами Сорокиными на выделенном земельном участке, ответчик Сорокина Н.Д. проживала в нем и после отчуждения дома по договору дарения дочери Чиркун Н.Д., продолжает проживать до настоящего времени.
Указание в качестве обоснования иска раздельное проживание истца и ответчика, по мнению Чиркун Н.Д. являющейся признаком прекращения семейных отношений противоречит нормативному толкованию, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примении Жилищного кодекса РФ», разъяснившему, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Судом установлено наличие семейных отношений между Чиркун Н.Д. и матерью Сорокиной Л.М., совместно проживающих и ведущих общее хозяйство в летний период во время проживания Чиркун Н.Д. в г. Коврове на протяжении двух – трех недель, совместное проживание на протяжении месяца летом 2011 года, проявление дочерью заботы о матери, оказание финансовой помощи в оплате коммунальных услуг, проведение капитального ремонта занимаемого ей жилого помещения.
Даные обстоятельства подтверждены истцом Чиркун Н.Д. в исковом заявлении, представителем истца Чиркун О.А. в судебном заседании 29.11.2011 года и ответчиком Сорокиной Л.М.
Раздельное проживание вызвано отсутствием условий для их совместного проживания по месту жительства Чиркун Н.Д. (недостаточная жилая площадь, высокий этаж расположения квартиры и городской шум, мешающий комфортному проживанию Сорокиной Л.М. в силу преклонного возраста последней).
Суду не представлено доказательств свидетельствующих о прекращении семейных отношений между Чиркун Н.Д. и матерью Сорокиной Л.М., являющегося основанием заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Сорокиной Л.М.
Признание ответчиком исковых требований в данном случае в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ не может быть принято судом и служить основанием для удовлетворения иска ввиду нарушения прав ответчика и несоответствия установленным обстоятельствам дела. Признание иска вызвано невозможностью самостоятельного содержания дома в силу возраста и состояния здоровья и желанием Сорокиной Л.М. получения мер социальной поддержки как участника Великой Отечественной войны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркун Н. Д. к Сорокиной Л. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении - домом, расположенным по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Л.В.Шелутинская
ВЕРНО.
27.12.2011 года.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Д.В.Дементьева
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-11-4016-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь Д.В.Дементьева