Дело № 2-11-3622-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 22декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательст вующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Р. В. к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мохов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба, в связи с утратой трудоспособности и необходимостью проведения операций в сумме 2000000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует следующим.
24.08.09г. он был помещен в ИВС г.Коврова, с собой у него имелись лекарства, выписанные его врачом, в связи с хроническим заболеванием кишечника. 25.08.09г. его состояние ухудшилось, после чего ему была вызвана скорая помощь, очнулся он в реанимации в МУЗ «Центральная городская больница» ( далее МУЗ « ЦГБ»), проведя в состоянии комы 2 суток. Очнувшись, ощутил боль в левой руке, обнаружил, что привязан скрученной веревкой либо простыней в районе груди. После того, как его отвязали, он обнаружил, что левая подмышка разорвана, и левая рука не работает. После возращения из больницы в ИВС, он был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК -7. В медицинской части ФКУ ИК -7 ему была оказана помощь, в дальнейшем установлена 3 группа инвалидности, в связи с заболеванием « Плечавая плексопатия.» Ему необходимы операция и лечение, в связи с повреждением здоровья. Полагает, что неблагоприятные последствия для его здоровья наступили в следствии грубого и незаконного обращения с ним в больнице, в связи с действиями врачей по привязыванию его веревкой к кровати и заковывания в спецсредства наручники. На просьбы освободить, сотрудники ИВС г.Коврова пояснили ему, что привязывали его врачи, которые и должны его отвязать. В течение длительного времени он испытывал боли от веревки.
В судебное заседание Мохов Р.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении разбирательства не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Министерства финансов России Пеньевская А.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, указанным в ранее предоставленным отзывом. Согласно данного отзыва, полагает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования. Кроме того, возложение ответственности на казну соответствующего уровня возможно при соблюдении ряда условий в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, а именно : совершения государственными органами, органами местного самоуправления иди их должностными лицами незаконных действий (бездействий), наличие у субъектов гражданского оборота убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками, наличие вины лица, допустившего правонарушение. При отсутствии хотя бы одного т из этих оснований какие-либо взыскания с казны в порядке ст. 1069 ГКК РФ законом не предусмотрено. Сотрудники МУЗ ЦГБ г.Коврова должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления не являются. Финансирование указанного учреждения осуществляется из местного бюджета, а не из федерального, следовательно, Минфин России, как представитель казны Российской Федерации, ответчиком по данному делу являться не может.
Представители третьих лиц МУЗ «ЦГБ» г.Коврова Асташева Л.И. и ММ ОМВД РФ» Ковровский» Рогова Ю.В. просили в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. истцом не доказан факт наличии противоправных действий сотрудников МУЗ «ЦГБ» г.Коврова либо ИВС при УВД г.Коврова, повлекших возникновение у Мохова Р.В. заболевания, в связи с наличием которого ему была установлена инвалидность третьей группы.
О дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен Ковровский городской прокурор, который в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей третьих лиц, суд не находит оснований к удовлетворению завяленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2009г. Мохов Р.В. был водворен в ИВС г.Коврова, где 25.08.09г. в связи ухудшением состоянии здоровья ему была вызвана скорая помощь, которая констатировала, что последний впал в кому и доставила его в МУЗ «ЦГБ»г.Коврова.. Согласно медицинской карты стационарного больного Мохова Р.В. №23796, последний был доставлен в больницу в состоянии комы неизвестной этиологии. При поступлении состояние тяжелое, сознание отсутствует 26.08.09. пришел в сознание, однако, дезориентирован. 27.08.11г. вступает в контакт, однако сознание заторможено. 28.08.09г. состояние больного улучшилось, после чего он был выписан для дальнейшего лечения в специальном учреждении. В медицинской карте Мохова Р.В. отсутствует указание на наличие у больного жалоб на боли в подмышечной впадине, левой руке а также указание на наличие каких-либо повреждений в данной области.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей врач отделения анестезии и реанимации МУЗ « ЦГБ» К., и заведующий отделением реанимации и анестезии МУЗ « ЦГБ» Н. суду пояснили, что Мохов Р.В. был доставлен в больницу в бессознательном состоянии, его осмотрел травматолог на предмет телесных повреждений, которых обнаружено не было. Он не реагировал на боль, имела место психомоторная возбудимость, дергал руками и ногами неосознанно. Обычно таких больных фиксируют мягкими вязками за конечности, но не плотно, чтобы они не смогли причинить себе травмы. Таким образом, мягкие вязки помогают избежать возможных травм. За время их работы в больнице не было выявлено ни одного случая возникновения у пациентов каких-либо заболеваний, в связи с применением мягких вязок. Наборы для мягкой фиксации конечностей входят в стандарт оснащения неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения. ( Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.07.09г. №389н) При выписывании Мохова Р.В. из больницы, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Возникновение заболевания « Плексит» возможно по различным причинам : получение травмы, инфекционное заболевание, переохлаждение, падение и т.д.
Свидетели Г. - помощник дежурного ИВС г.Коврова и М.Р., в 2009г. занимавший должность помощника дежурного ИВС г.Коврова, суду пояснили, что в больницу Мохов Р.В. был доставлен из ИВС г.Коврова без сознания. Наручники были одеты на него только при конвоировании в больницу. В дальнейшем, в больнице, был зафиксирован мягкими вязками. Вязки позволяли ему двигаться. Вызванный по ходатайству истца для допроса в качестве свидетеля М.Д. -заместитель начальника ИВС в судебное заседание не вился, согласно представленных сведений находится в служебной командировке с выездом из г. Коврова на срок 6 месяцев.
Свидетель Б. – фельдшер ФКУ ИК-7 суду пояснила, что при поступлении Мохова Р.В. в колонию он был осмотрен, каких-либо телесных повреждений на не обнаружено. 04.09.09г. при его осмотре обнаружена инфицированная рана подмышечной области, которая могла образоваться в случае, если инфекция была занесена им самим при почесывании. Кроме того, у Мохова Р.В. в 1999г. был перелом руки, что могло также повлиять на развитие «Плексита». Данные факты отражены в личной карточке Мохова Р.В., истребованной из ФКУ ИК-7.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт, что ухудшения состояние здоровья истца произошло в результате неправомерных действий сотрудников МУЗ«ЦГБ» г. Коврова, получения травмы в виде разрыва подмышки в период нахождения в МУЗ « ЦГБ» г.Коврова.
Судом первой инстанции также не установлено, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что незаконными действиями сотрудников больницы ему причинены физические и нравственные страдания. Заявленные ко взысканию суммы материального ущерба и морального вреда ничем не обоснованны Необходимость проведения операций не подтверждена, как и их возможная стоимость.
Истцом также не представлено доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между полученным истцом заболеванием и действиями (бездействием) сотрудников МУЗ» ЦГБ» г. Коврова.
Кроме того, сотрудники МУЗ ЦГБ г.Коврова должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления не являются. Минфин России, как представитель казны Российской Федерации, ответчиком по данному делу являться не может.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мохова Р.В. Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба и морального вреда, оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья : подпись М.С. Овчинникова
ВЕРНО
11.01.2012 года.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 января 2012 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-11-3622-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья М.С. Овчинникова
Секретарь В.Б. Логинова