Дело № 2-11-4012-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
федерального судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по заявлению Сапачева В. В.ча об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области,
у с т а н о в и л :
Сапачев В.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, в период отбывания наказания в данном учреждении.
В обоснование заявленных требований Сапачев В.В. указал, что за нарушение режима содержания и установленных правил внутреннего распорядка в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на него администрацией учреждения налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Полагает, что все дисциплинарные взыскания, являются незаконными и подлежат исключению из личного дела, поскольку он не мог выполнять требования, установленные правилами внутреннего распорядка по состоянию здоровья.
В судебное заседание Сапачев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Поскольку уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает этапирования осужденных для рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Начальником учреждения в адрес суда направлен письменный отзыв на заявление, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями и содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.
Изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного Сапачева В.В., суд приходит к следующему.
Из материалов личного дела осужденного Сапачева В.В. следует, что в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на него неоднократно накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговора: 9 января 2004 года, 20 апреля 2004 года, 26 июля 2004 года, 25 ноября 2004 года, 23 ноября 2004 года, 3 июня 2005 года, 30 августа 2005 года, 27 декабря 2005 года, 24 марта 2006 года, 13 мая 2006 года, 7 августа 2006 года, а также в виде водворения в штрафной изолятор: 21 апреля 2004 года, 20 мая 2004 года, 28 июля 2004 года, 1 апреля 2005 года, 20 июля 2005 года, 12 августа 2005 года, 3 октября 2005 года, 28 февраля 2006 года, 18 августа 2006 года.
В силу положений ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1). Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Сапачевым В.В. пропущен установленный ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в период с января 2004 года по август 2006 года. Доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока (с момента наложения последнего взыскания прошло более 5 лет) им суду не представлено.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что заявителем не представлено суду доказательств наличия препятствий для обращения в суд за защитой нарушенного права в установленный Законом срок, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 256 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Сапачева В. В.ча об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в виде выговора: 9 января 2004 года, 20 апреля 2004 года, 26 июля 2004 года, 25 ноября 2004 года, 23 ноября 2004 года, 3 июня 2005 года, 30 августа 2005 года, 27 декабря 2005 года, 24 марта 2006 года, 13 мая 2006 года, 7 августа 2006 года, а также в виде водворения в штрафной изолятор: 21 апреля 2004 года, 20 мая 2004 года, 28 июля 2004 года, 1 апреля 2005 года, 20 июля 2005 года, 12 августа 2005 года, 3 октября 2005 года, 28 февраля 2006 года, 18 августа 2006 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья подпись Н.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2011 года.