Дело № 2-11-3946- 1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Кузьминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к Лашину В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций,
у с т а н о в и л :
14 июня 2011 года между ООО «Олимпия +» и Лашиным В. Ю. заключен договор займа, по условиям которого Лашин В.Ю. получил от займодавца денежные средства в сумме 12000 рублей и обязался вернуть их до 29 июня 2011 года. За пользование денежными средствами Лашин В.Ю. обязался выплачивать проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик обязался уплатить займодавцу проценты (неустойку) из расчета 2 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 700 рублей.
ООО «Олимпия +» обратилось в суд с исковым заявлением к Лашину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 300 руб. 00 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 12000 рублей, процентов по договору займа в размере 3600 рублей, а также суммы штрафных санкций за несвоевременное погашение займа, а именно, процентов (неустойки) в размере 39000 рублей., штрафа в размере 700 рублей. В обоснование иска представитель истца Кузьмина Н.В. пояснила, что Лашин В.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Ответчик Лашин В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа из расчета 2% в день от суммы займа.
По состоянию на 1 ноября 2011 года сумма задолженности по договору займа, согласно расчету представленному истцом, составляет 15600 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 12000 рублей и суммы процентов в размере 3600 рублей.
Исходя из того, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15600 рублей.
Разделом 7 договора займа предусмотрена выплата штрафных санкций за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование займом, а именно, процентов (неустойки) из расчета 2% за каждый день просрочки, а также, штрафа в размере 700 рублей.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за несвоевременную уплату суммы долга и процентов по договору (неустойка) в размере 55300 рублей.
Исходя из того, что размер процентов явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, данную сумму уменьшить до размера суммы основного долга, то есть до 5000 рублей.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1859 руб. 00 коп.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» с Лашина В. Ю. сумму основного долга в размере 12000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3600 рублей, проценты за несвоевременную уплату суммы долга и процентов за пользование займом (неустойку) в размере 5000 рублей, штраф в размере 700 рублей, а всего 21300 рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» с Лашина В. Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 839 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО
06.01.2012 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-11-3946-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь В.Б. Логинова