Дело №2-12-185-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 12 января 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Чапуриной Е.А.,
с участием истца Акам М.Ж.М., ответчика Заичкина М.П., представителя ответчика Филиппова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акам Мбуа Ж. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Заичкину М. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
29.06.2011 года в 23.55 час., на ул. Кирова в г. Коврове, в районе дома №77, Заичкин М.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <№>, совершил наезд на пешехода Акам М.Ж.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Акам М.Ж.М. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости правой руки, повлекшие стойкую утрату трудоспособности сроком свыше 21 дня, которые квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ковровского городского суда от 10.10.2011 года Заичкин М.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.
Акам М.Ж.М. обратился с иском к Заичкину М.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что автогражданская ответственность Заичкина М.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После полученных в результате ДТП телесных повреждений он проходил амбулаторное лечение в травмпункте МУЗ ЦГБ, кроме того, по рекомендации врача-травматолога проходил обследование и консультативное лечение в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн». В связи с тем, что он является гражданином Республики Камерун, страхового полиса не имеет, он вынужден был оплачивать лечение, в том числе уплатил 500 руб. за рентгенографию и 350 руб. за прием врача в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», 170 руб. за прием врача и 300 руб. за повторную рентгенографию в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Владимир ОАО «РЖД». В течение двух месяцев его правая рука была в гипсе, однако и после его снятия подвижность руки не восстановилась. В связи с этим он не может заниматься физическим трудом, жить полноценной жизнью и работать. Для представления своих интересов при рассмотрении в отношении Заичкина М.П. дела об административном правонарушении он обращался за юридической помощью к адвокату, за услуги которого уплатил 5000 руб. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» за лечение 1320 руб., 1000 руб. за услуги представителя, с Заичкина М.П. – компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.
Ответчик Заичкин М.П. исковые требования Акам М.Ж.М. признал частично, в виде компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Не отрицая факта наезда на истца на ул. Кирова 29.06.2011 года, в то же время указал на его вину в переходе улицы в неустановленном месте. Ссылаясь на то, что он (Заичкин) не работает, по направлению Центра занятости населения проходит обучение на водителя, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полагает, что компенсация морального вреда в размере 5000 руб. является разумной и справедливой. Также не согласен с требованиями в части взыскания расходов по оплате адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку своей вины в совершении административного правонарушения он не отрицал, полагает, что у истца не было необходимости обращаться к помощи адвоката и привлекать его для участия в деле.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала во Владимирской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Суд, изучив представленные документы, материалы архивного административного дела №5-377-2011, выслушав стороны, представителя ответчика Филиппова О.С., находит иск Акам М.Ж.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 29.06.2011 г. в 23.55 час. в районе д. 77 по ул. Кирова в г. Коврове Заичкин М.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 73 км/час, при обнаружении опасности для движения – группы пешеходов, применил торможение с маневром выезда на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Акам М.Ж.М., который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.
В результате ДТП потерпевшему Акам М.Ж.М. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» Заичкина М.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением Ковровского городского суда от 10.10.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Постановлением ГИБДД от 20.08.2011 года Акам М.Ж.М. также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п.4.3. Правил дорожного движения в связи с пересечением проезжей части дороги вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости.
Из представленного ответчиком Заичкиным М.П. страхового полиса установлено, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по иску Акам М.Ж.М. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП в связи с повреждением здоровья, а Заичкин М.П. – о возмещении причиненного ему морального вреда.
В связи с полученными телесными повреждениями Акам М.Ж.М. обращался за лечебной помощью в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ г. Коврова, кроме того, за консультативной помощью в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн». В связи с тем, что он является гражданином Республики Камерун, страхового полиса не имеет, он вынужден был оплачивать проведенное лечение и обследование, в том числе уплатил 500 руб. за рентгенографию и 350 руб. за прием врача в ОГУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», 170 руб. за прием врача и 300 руб. за повторную рентгенографию в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Владимир ОАО «РЖД». Указанные расходы в сумме 1320 руб. подлежат взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах».
В результате травмы правой руки жизнедеятельность истца в течение двух месяцев была ограничена наложенным гипсом, от чего он длительное время испытывал боль и неудобства. Как следует из пояснений Акам М.Ж.М., и после снятия гипсовой повязки подвижность руки не восстановилась. В связи с этим он не может заниматься физическим трудом, жить полноценной жизнью и работать.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.151, 1100 ГК РФ с Заичкина М.П. в пользу Акам М.Ж.М. подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда. При определении ее размера суд учитывает обстоятельства ДТП, совершенного ответчиком Заичкиным М.П. по неосторожности, наличие вины самого истца, переходившего проезжую часть в неустановленном месте, отсутствие у ответчика места работы, наличие на его иждивении двоих детей, а также принцип разумности и справедливости, и устанавливает ее в размере 25 000 руб. В связи с этим исковые требования Акам М.Ж.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Судом также установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Заичкина М.П., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, потерпевший Акам М.Ж.М. воспользовался помощью адвоката Чернуха М.А., что подтверждается ордером №000561 от 07.10.2011 года. За услуги представителя он понес расходы в размере 5000 руб. по квитанции от 06.10.2011 года.
Понесенные расходы Акам М.Ж.М. просит взыскать с обоих ответчиков - с ООО «Росгосстрах» в размере 1000 руб. и с Заичкина М.П. в размере 4000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате услуг защитника были обусловлены представлением интересов Акам М.Ж.М. не при рассмотрении настоящего гражданского дела, а в рамках дела об административном правонарушении в связи с совершением Заичкиным М.П. административного правонарушения, обязанность по возмещению таких убытков может быть возложена только на Заичкина М.П., но не на страховую компанию.
В связи с изложенным с Заичкина М.П. в пользу Акам М.Ж.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном к нему размере в сумме 4000 руб. Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на представителя в сумме 1000 руб. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акам Мбуа Ж. М. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акам Мбуа Ж. М.:
с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала за лечение 1320 руб.;
с Заичкина М. П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., всего 29 000 руб.
В остальной части иска Акам Мбуа Ж. М. отказать.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 400 руб., с Заичкина М. П. 200 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Одинцова
ВЕРНО
15.02.2012 года.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-185-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Одинцова
Секретарь В.Б. Логинова