Дело №2-12-1595-1-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
с участием представителя истца Аксельруд Т.В., представителя ответчика Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечника А. П. к Муниципальному фонду «Развитие жилищного строительства» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пасечник А.П. обратился в суд с иском к МФ «Развитие жилищного строительства» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 6 июля 2006 года срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 935 026 руб. 9 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представителем ответчика – Андреевой М.А., действующей на основании доверенности, выданной внешним управляющим МФ «Развитие жилищного строительства», заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства указала, что в отношении МФ «Развитие жилищного строительства» определением арбитражного суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года введена процедура внешнего управления.
Представитель истца Аксельруд Т.В. возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением арбитражного суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года в отношении МФ «Развитие жилищного строительства» введено внешнее управление (л.д. 65-68).
В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Под денежным обязательством применительно к статье 2 названного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве от 6 июля 2006 года срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда относятся к денежным обязательствам, возникшим до введения арбитражным судом внешнего управления.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу №2-12-1595-1 по иску Пасечника А. П. к Муниципальному фонду «Развитие жилищного строительства» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
18.06.2012 года.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 июня 2012 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-1595-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В.Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова