Дело №2-12-1441-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
с участием представителя истца Романова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова И. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Волнакс» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Чернышов И.Л. 6 апреля 2012 года обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Волнакс» (далее – ООО «ПК «Волнакс») о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № 01/03-08 от 28 марта 2008 года, в размере 568 475 рублей.
В судебном заседании представителем истца Романовым А.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обоснование ходатайства пояснил, что в отношении ООО «ПК «Волнакс» определением арбитражного суда Владимирской области 11 января 2012 года введена процедура наблюдения.
Представитель ответчика Шаронов В.Ф., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением арбитражного суда Владимирской области от 11 января 2012 года в отношении ООО «ПК «Волнакс» введено наблюдение (л.д. 50-56).
В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 201.4 указанного выше Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что с настоящим иском истцы обратились в суд 06 апреля 2011 года, то есть после введения наблюдения в отношении ответчика, суд пришел к выводу, что рассмотрение исковых требований Чернышова И.Л. к ООО «Промышленная компания «Волнакс» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № 01/03-08 от 28 марта 2008 года, в размере 568 475 рублей, вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истца Романова А.А. подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-12-1441-1 по иску Чернышова И. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Волнакс» о взыскании денежных средств прекратить, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Н.В. Клокова
ВЕРНО.
21.06.2012 года.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова
Справка: определение суда вступило в законную силу 21 июня 2012 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-1441-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Клокова
Секретарь Е.Л.Гробова