Дело № 2-12-1537-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковров 31 мая 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Кечаевой О.В.,
с участием представителя истца Юсиповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голунову Г. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> на 8 км а/д Сенинские Дворики-Ковров-Шуя произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Голунова Г.В., который является собственником автомобиля; автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Малинина А.Н, принадлежащий Малининой Т.К.; мотоцикла <данные изъяты> под управлением Панфилова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты> Панфилов А.В. и его пассажир Багаева Н.Н. получили телесные повреждения, закончившиеся смертельным исходом, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Малининой Т.К., получил механические повреждения.
Приговором Ковровского городского суда от <дата> Голунов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к Голунову Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Юсипова С.Р. в судебном заседании пояснила указав, что автогражданская ответственность Голунова Г.В. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Сыну потерпевшей Багаевой Н.Н. – <данные изъяты> страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 135 000 руб. - по случаю потери кормильца, возмещение расходов на погребение Багаевой Н.Н. в размере 12757,90 руб. выплачено ее сестре – <данные изъяты> Расходы на погребение Панфилова А.В. в размере 8 831,97 руб. возмещены сестре Панфилова А.В. – <данные изъяты> Страховое возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в сумме 72 454,57 руб. выплачена Малининой Т.К. Общая сумма страхового возмещения составила 229 044,44 руб.
Поскольку виновник ДТП – ответчик Голунов Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ответчик Голунов Г.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования страховой компании необоснованны, поскольку с него по приговору суда уже взыскана компенсация морального вреда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что <дата> на 8 км а/д Сенинские Дворики-Ковров-Шуя произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Голунова Г.В., который является собственником автомобиля; автомобиля <данные изъяты>, под управлением Малинина А.Н, принадлежащий Малининой Т.К.; мотоцикла <данные изъяты> под управлением Панфилова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты> Панфилов А.В. и его пассажир Багаева Н.Н. получили телесные повреждения, закончившиеся смертельным исходом, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Малининой Т.К., получил механические повреждения.
Приговором Ковровского городского суда от <дата> Голунов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
В соответствии со страховым полисом ВВВ 0491730077 от <дата> автогражданская ответственность Голунова Г.В. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
Страховое возмещение по случаю потери кормильца в сумме 135 руб. выплачено сыну потерпевшей Багаевой Н.Н. – <данные изъяты> (акт о страховом случае № <данные изъяты> от <дата>), что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Расходы на погребение Багаевой Н.Н. в сумме 12757 руб. 90 коп. возмещены <данные изъяты> (акт о страховом случае № <№> от <дата>), о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <№> от <дата>.
На основании акта о страховом случае № <№> от <дата> сумма страховой выплаты на возмещение расходов на погребение Панфилова А.В. определена в размере 8 831,97 руб., которая согласно расходно-кассовому ордеру <№> от <дата> получена Ермаковой Н.В.
Согласно заключению ООО «ЭКС-ПРО» стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Малининой Т.К., с учетом износа составила 72 454 руб. 57 коп., которые на основании акта о страховом случае <№> от <дата> платежным поручением <№> от <дата> перечислены Малининой Т.К.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Причиненный ущерб возмещен страховщиком гражданской ответственности ответчика в пределах страховой суммы в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Приговором суда от <дата> установлено, что Голунов Г.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи необходимостью обращения суд с исковыми требованиями, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 490 руб. 44 коп., которая с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Голунова Г. В., <дата> года рождения, денежные средства в сумме 229 044 (двести двадцать девять тысяч сорок четыре) руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись И.Г. Ким
ВЕРНО.
06.07.2012 года.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Р.Ю.Старостенко
Справка: решение суда вступило в законную силу 06 июля 2012 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-1537-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Р.Ю.Старостенко