Дело № 2-12-1408-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 26 апреля 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Туманове А.В.,
с участием представителя истца прокурора Халатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Осиповой И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРТЕК» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРТЕК» (далее по тексту ООО «ОРТЕК») о взыскании в пользу Осиповой И.В. невыплаченной заработной платы за декабрь 2011г., январь и февраль 2012г. в сумме 21045 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца прокурор Халатов А.В. иск поддержал, поскольку ответчиком нарушены требования ст.ст. 22, 136 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Осиповой И.В. заработная плата не выплачена за декабрь 2011г., январь и февраль 2012г. в сумме 21045 руб. 10 коп.
Истец Осипова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что имеющаяся перед ней задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель ответчика ООО «ОРТЕК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав прокурора, истца Осипову И.В., изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ч.6 ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца вдень, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Наличие трудовых отношений между ООО «ОРТЕК» и Осиповой И.В. подтверждается трудовым договором <№> от <дата> и приказом о приеме на работу от <дата>
Размер задолженности за указанный период составляет 21045 рублей 10 копеек и подтверждается справкой работодателя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить и взыскать в пользу Осиповой И. В. с Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕК» (601909, <адрес>, <данные изъяты>) начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2011г., январь, февраль 2012 года в сумме – 21045 рублей 10 копеек (двадцать одна тысяча сорок пять рублей 10 копеек).
Взыскать с ООО «ОРТЕК» государственную пошлину в местный бюджет в размере 831 рубль 35 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись И.Г. Ким
ВЕРНО.
29.05.2012 года.
Судья И.Г. Ким
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 мая 2012 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-1408-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь А.В. Французова