Дело № 2-12-1065-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 31 мая 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием представителя истца Исаева Р.М., представившего доверенность от 01.02.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Ермоленко Д. М. к Савельеву В. А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко Д.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 67000 рублей, процентов по договору займа в размере 14769,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624,10 рублей и судебных расходов в сумме 5000 рублей.
В обоснование указал, что согласно договору займа от 16 июля 2009 г. ответчик взял у него в долг по расписке 67000 рублей, обязуясь вернуть их 17 июля 2009 г. Взятых на себя обязательств ответчик не исполнил, сумму займа не вернул до настоящего времени, что послужило основанием для начисления процентов и обращения в суд.
Истец Ермоленко Д.М. в суд не явился, направив в суд своего представителя Исаева Р.М., поддержавшего исковые требования.
Ответчик Савельев В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Об отложении судебного разбирательства ответчик не просил.
Суд считает извещение сторон о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договора займа 16 июля 2009 г. и передачи истцом ответчику 67 000 рублей подтверждается выданной заемщиком распиской в получении 67 000 рублей.
Как видно из расписки ответчик взял в долг у истца 67 000 р., обязуясь в срок до 17 июля 2009 г. вернуть эту сумму на счет ИП Ермоленко Д.М.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на выданную ответчиком 16 июля 2009 года расписку в подтверждении полученных денежных средств и взятых обязательств по их возврату.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Кроме того представителем истца представлена справка по лицевому счету ИП Ермоленко Д.М., из которой видно, что от ответчика денежные средства в период с 17 июля 2009 г. по 22 января 2010 г. истцу не поступили.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения в долг иной денежной суммы, нежели указано в расписке, а также возврата долга полностью либо в части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Правильность начисления процентов по договору займа судом установлена и ответчиком не оспаривается.
Сумма процентов по договору займа составляет 14769,78 рублей. (67000 рублей х 8%/360 х 992 дня (с 18 июля 2009 г. по 09 апреля 2012 г.)
Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по уплате по государственной пошлины в размере 2624,10 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ермоленко Д. М. удовлетворить и взыскать в его пользу с Савельева В. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, долг в размере 67000 рублей, проценты по договору займа в размере 14769,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624,10 рублей, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, всего взыскать 89393 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля 88 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись Л.В. Шелутинская
ВЕРНО.
03.07.2012 года.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь А.В. Французова
Справка: решение суда вступило в законную силу 03 июля 2012 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-1065-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В. Шелутинская
Секретарь А.В. Французова