Дело №2-11-993-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Рутчиной Ольге Михайловне о взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рутчиной О.М. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год, в размере 50 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Рутчина О.М. до 30.03.2010 года являлась индивидуальным предпринимателем и должна была представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год. В соответствии с п.3 ст.80 Налогового Кодекса РФ, срок предоставления указанных сведений - не позднее 20 января текущего года, то есть за 2009 год, не позднее 20.01.2010 года. В связи с тем, что фактически ответчиком сведения представлены с нарушением установленного срока, а именно, 24.03.2010 года, решением налогового органа от 22.07.2010 года № 9690 Рутчина О.М. привлечена к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в размере 50 рублей. 25.08.2010 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области в адрес Рутчиной О.М. заказным письмом направлено требование № 1462 об уплате в добровольном порядке штрафных санкций в размере 50 рублей. Однако, в срок, указанный в требовании для добровольной уплаты, денежные средства в бюджет не поступили, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму штрафа в размере 50 рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рутчина О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников предоставляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Данные сведения в 2009 году налогоплательщику необходимо было представить не позднее 20 января 2010 года. Однако, фактически Рутчина О.М. представила сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год, 24 марта 2009 года. Таким образом, установленный срок для представления указанных сведений в налоговый орган, был нарушен.
В соответствии с п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
22 июля 2010 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было вынесено решение № 9690 о привлечении Рутчиной О.М. к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса РФ, за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей.
В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ, Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области было выставлено и направлено заказным письмом в адрес Рутчиной О.М. требование от 25.08.2010 года № 1462 об уплате штрафных санкций в размере 50 рублей в добровольном порядке. Однако, на требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области об уплате штрафа ответчик не отреагировала.
Таким образом, с Рутчиной О.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области подлежит взысканию штраф за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в размере 50 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Рутчиной Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, штраф за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в размере 50 рублей.
Взыскать с Рутчиной Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьН.В. Клокова
Верно:
25.04.2011 года.
СудьяН. В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-993-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН. В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова