Дело № 2-11-482-1<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареШутовой Е.В.,
с участием представителя ответчика Лугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Алавердяну Камо Андрониковичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алавердяну К.А. о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в сумме 95 063,50 руб. В обоснование указало, что 25.04.2006 года по вине водителя Алавердяна К.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ-31029», регистрационный номер №, на 121км автодороги ДОН М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Форд», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Страховая компания потерпевшему ФИО3 выплатила сумму причиненного ущерба в размере 95 063,50 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность Алавердяна К.А. по договору об ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», 30.06.2006 года ОСАО «Иногосстрах» направило ОАО «Альфастрахование» претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако, письмом от 20.08.2006 года ОАО «АльфаСтрахование» в возмещении понесенного ущерба отказало, ссылаясь на то, что произошедшее ДТП не является страховым случаем. Алаверлян К.А. в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 95 063,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2501,27 руб.
Представитель ответчика Алавердяна К.А. по доверенности Лугачева Е.Н. иск не признала и пояснила, что повреждение автомобиля «Форд» произошло в результате падения груза с багажника автомобиля ГАЗ-31029 под управлением Алавердяна К.А. во время его движения. Поскольку автогражданская ответственность Алавердяна к.А. по договору об ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полагает, что ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации должно было обратиться за возмещением ущерба к ОАО «АльфаСтрахование». Так как падение груза произошло во время движения автомобиля, считает отказ страховой компании возместить причиненный ущерб незаконным. Кроме того, настаивает на том, что ОСАО «Иногосстрах» пропустило для обращения в суд срок исковой давности.
Привлеченное в качестве третьего лица ОАО «Альфастрахование», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 25.04.2006 года по вине водителя Алавердяна К.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ-31029», регистрационный номер №, на 121км автодороги ДОН М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Форд», регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3
Вина Алавердяна К.А. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением ГИБДД Динского РОВД Краснодарского края от 25.05.2006 года, в соответствии с которым Алавердян К.А., управляя автомобилем ГАЗ-31029, перевозил груз, и допустил падение груза на автомобиль «Форд», принадлежащий ФИО3 Действия Алавердяна К.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
В соответствии с отчетом об оценке причиненного ущерба Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» № 04/05 от 03.05.2006 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» составляет с учетом износа 93 571,15 руб., без учета износа 95 063,50 руб.
ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства выплатило потерпевшему ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 95 063,50 руб.
Обращаясь в порядке суброгации с Алавердяну К.А. с иском о возмещении причиненного ущерба, ОАО «Ингосстрах» ссылается на письмо ОАО «АльфаСтрахование», от 20.08.2006 года №192-ОВ, не признавшего произошедшее ДТП страховым случаем, и по этой причине отказавшего в возмещении причиненных убытков.
Доводы истца, что в связи с отказом страховой компании, возместить причиненный материальный ущерб должен сам причинитель вреда Алавердян К.А., суд признает не обоснованными, противоречащими нормам материального права.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Алавердяна К.А. по страховому полису ААА №0276681826 на дату совершения ДТП 25.04.2006 года в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ОСАО «Иногосстрах», выплатившее страховое возмещение потерпевшему ФИО3, вправе было предъявить требование о возмещении причиненных ему убытков непосредственно к страховщику ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно п.п. «д» п.2 ст.6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования.
В соответствии со ст.1 Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилом массиве, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В пункте 6 Правил ОСАГО указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Гражданское законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, подлежащее применению по настоящему делу, отсутствует.
Поскольку вред автомобилю «Форд» причинен в результате ДТП воздействием груза, находившегося на транспортном средств при его эксплуатации, связан с дорожным движением, и ответственность за возмещение причиненного грузом вреда не застрахована в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования, возмещение такого вреда должно осуществляться по нормам законодательства об ОСАГО.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации требованиям является не Алавердян К.А., а ОАО «АльфаСтрахование», которое незаконно письмом от 20.08.2006 года отказало в возмещении причиненного ущерба.
Вместе с этим, суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока для обращения в суд, поскольку им не учтено, что исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» направило в суд по почте 24.04.2009 года, то есть в последний день срока. Факт направления искового заявления мировому судьей судебного участка №255, а получения мировым судьей судебного участка №139, не является юридически значимым, поскольку датой обращения в суд считается дата передачи его в почтовое отделение связи.
На основании изложенного, заявленные ОСАО «Ингосстрах» исковые требования к Алавердяну К.А. о возмещении материального ущерба подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Алавердяну Камо Андрониковичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
СудьяН.В. Одинцова
ВЕРНО.
20.04.2011 года.
СудьяН.В. Одинцова
СекретарьЕ.М.Селезнёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-482-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Одинцова
СекретарьЕ.М.Селезнёва