Дело №№№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров « 08 » июня 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Н.
защитника: Кузьменкова А.Л., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове
жалобу Н., родившейся Дата года в г. Коврове, гражданина РФ, русской, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., индивидуального предпринимателя,
на постановление административной комиссии Администрации г. Коврова от Дата года,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии Администрации г. Коврова от Дата года Н. признана виновной в том, что Дата года в 17 час. у школы №№№ по ... в г. Коврове, нарушила правила содержания собак в г. Коврове, утвержденные Решением Ковровского городского Совета народных депутатов № 170 от 14 сентября 2005 года, допустила нахождение своей собаки без намордника, в результате чего собака укусила несовершеннолетнюю Засорину Полину, причинив телесные повреждения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 11 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года. Подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Н. обратилась в Ковровский городской суд с жалобой, не оспаривает факт совершенного правонарушения, вместе с тем, считает назначенное наказание слишком строгим и просит снизить размер штрафа. При этом просит учесть ее раскаяние, заверения о недопущении в дальнейшем подобных нарушений, отсутствие серьезных телесных повреждений у потерпевшей, а также и то, что с собакой гуляла ее малолетняя дочь.
В судебном заседании заявитель, защитник доводы жалобы поддержали.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О. не возражала против уменьшения размера штрафа.
Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Факт совершенного Н. правонарушения, ее виновность, квалификация содеянного, заявителем не оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исходя из оспариваемого постановления, административная комиссия не усмотрела обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Н. Решение о назначении наказания в размере, близком к максимальному, предусмотренному санкцией инкриминируемой статьи закона, не мотивировано.
Между тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, необходимо учесть, что тяжких последствий от нарушения не наступило, собаку выгуливала малолетняя дочь заявителя, что также существенно снижает степень виновности самой Н.
С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы обоснованными, размер наказания подлежащим уменьшению, постановление изменению в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление административной комиссии Администрации г. Коврова от Дата года в отношении Н., привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 11 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года, изменить:
снизить размер административного штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Бахвалова Э.В.