Дело №№№ копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров « 08 » июня 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Карпова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове
жалобу А., родившегося Дата года в г. Коврове, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего,
на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову Галянкина Д.А. от Дата года,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову Галянкина Д.А. от Дата года А. признан виновным в том, что Дата года в 13 час. возле ... по ... в г. Коврове, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, не выставил знак аварийной остановки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой, указывает, что, управляя автомобилем, при движении назад, совершил наезд на стоящий автомобиль «Газель». Признает, что не выставил знак аварийной остановки, полагая, что это сделает водитель «Газели». Не имел возможности открыть багажник и достать знак, поскольку задняя часть его автомобиля была прижата, в салоне располагались коробки, которые из-за плохого самочувствия он вынуть не мог. Считает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.20 КоАП РФ.
В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
А. не оспаривает, что допустил нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выставил знак аварийной остановки после ДТП с его участием.
Доводы о том, что он понадеялся на второго водителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает обязанность выставить знак аварийной остановки для любого водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, независимо от количества участвующих в нем транспортных средств.
Утверждение заявителя об отсутствии у него возможности достать знак из багажника опровергается имеющейся в материалах дела фотографией места соударения двух автомобилей, из которой следует, что такая возможность имелась. То обстоятельство, что знак находился под множеством коробок, перевозимых А., также не освобождает его от ответственности за допущенное нарушение, поскольку знак аварийной остановки должен располагаться в доступном для водителя месте, позволяющем незамедлительно им воспользоваться в необходимых случаях и надлежащим образом исполнить требования ПДД РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для переквалификации действий заявителя на ст. 12.20 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.20 КоАП РФ специальной нормой и предусматривает наступление ответственности водителя, не выполнившего обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Квалификация действий А. полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Коврову Галянкина Д.А. от Дата года в отношении А., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения,
жалобу А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а А. - в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья: подпись Бахвалова Э.В.
Верно
11.06.2010г.
Судья Э.В. Бахвалова
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Э.В. Бахвалова
Секретарь О.Н. Щербакова