Дело №№№ Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Ковров 01 июля 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Смотрицкая Т.А., рассмотрев жалобу Захарова Владимира Николаевича, Дата г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Коврова от Дата года Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что Захаров В.Н. Дата г. в 10 часов 43 минуты на автодороге Владимир-Ярославль в Суздальском районе 22 км + 800 м, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №№№ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Захаров В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от Дата г. отменить в связи с отсутствием доказательств факта совершения им обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в материалах административного дела. Не установлено, где именно установлен данный дорожный знак и установлен ли вообще, а заявитель данного дорожного знака не видел. Обгон совершил транспортного средства, двигавшегося с минимальной скоростью 30 км/ч и создававшего препятствия на дороге и опасную дорожную обстановку.
В судебном заседании Захаров В.Н. и его защитник адвокат Шаронов В.Ф. жалобу поддержали по изложенным основаниям, дополнив следующее. Ехавший впереди автомобиля заявителя автомобиль несколько раз включал сигнал правого поворота и снижал скорость, собираясь остановиться на обочине, и когда он совершал данный маневр третий раз, Захаров В.Н. решил его объехать слева, переехав левыми колесами сплошную разметку и выехав на встречную полосу движения. В момент объезда указанный автомобиль тронулся. Фактически Захаров В.Н. совершил объезд препятствия, а не обгон, знака 3.20 не видел.
Допрошенная по ходатайству заявителя свидетель Л. показала, что в качестве пассажира находилась в автомобиле Захарова В.Н. Дата г. в 10.43 часов, направляясь на экскурсию в г. Суздаль. Захаров В.Н. не совершал обгон впереди двигавшегося старого автомобиля, который неоднократно съезжал на обочину, а лишь объехал его по своей полосе, когда тот третий раз остановился, съехав на обочину. Сплошной разметки на дороге не было и знака «Обгон запрещен» не видела.
Выслушав Захарова В.Н., защитника Шаронова В.Ф., свидетеля Л., изучив документы, протокол №№№ об административном правонарушении от Дата г., рапорт инспектора ИДПС ОБ ГИБДД УВД ВО от Дата г. со схемой нарушения, дислокацию дорожных знаков и исследовав видеозапись нарушения, на которой отчетливо виден момент обгона автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №№№ под управлением Захарова В.Н. впереди движущегося автомобиля, который не изменял скорость и направление движения (не останавливался и не съезжал на обочину) в момент обгона, судья не находит оснований, установленных ст. 30.7 КоАП РФ для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Расположение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" перед началом обгона подтверждается схемой правонарушения от Дата г., дислокацией дорожных знаков на участке автодороги Владимир-Ярославль в Суздальском районе 22 км + 800 м, видеозаписью правонарушения и невнимательность водителя, обязанного в силу п. 1.3. Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования знаков, не является основанием для освобождения водителя от административной ответственности.
Дорожный знак 3.20 согласно ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.
Следовательно, совершенное Захаровым В.Н. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно на основании совокупности исследованных доказательств и жалоба направлена на иную оценку данных доказательств.
Постановление о привлечении Зхарова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Захарова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А. Смотрицкая