Дело №№№ г. копия
РЕШЕНИЕ
14 июля 2010 г.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове жалобу Сенотова Владимира Викторовича, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего в ..., работающего водителем ИП Помелова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Коврову от Датаг.
У С Т А Н О В И Л :
Датаг. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Ачитскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сенотова В.В., в котором указано, что заявитель управлял автомобилем VOLVO, на 187 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, совершил обгон впереди идущего грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Дата Сенотов В.В. признан виновным в совершении указанного в протоколе административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Сенотов В.В. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в жалобе, что не согласен с квалификацией содеянного, поскольку он совершил объезд препятствия, т.к. впереди него идущий автомобиль марки МАЗ следуя со скоростью около 30 км/ч, включив сигналы поворота, стал съезжать на обочину дороги, вследствие чего он (Сенотов) решил совершить его объезд. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Сенотов В.В. полностью подтвердил доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением… запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения Сенотовым В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №№№ от Датаг., фотоснимками к нему, а также схемой обгона к указанному протоколу л.д.2, 4, 7), рапортом стю ИДПС ГИБДД ОВД по Ачитскому городскому округу Шулепова Д.С. на имя начальника ГИБДД ОВД по Ачитскому городскому округу, в котором отражен вакт и обстоятельства совершенного Сенотовым административного правонарушения. л.д.5) из которых следует, что водитель совершил выезд на сторону встречного движения в момент обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства. При этом, схема к протоколу подписана самим заявителем без каких-либо замечаний и дополнений к ней.
Показания свидетеля Е., пояснившего в судебном заседании то, что в момент произошедших событий он следовал в автомобиле, управляемом Сенотовым В.В., которй является его работником, в качестве пассажира. Сенотов не совершал обгон транспортного средства, о совершил его объезд, поскольку впереди следовавший автомобиль МАЗ остановился на обочине автодороги, суд находит несостоятельными, расценивает их как стремление смягчить ответственность Сенотова В.В. за содеянное, поскольку последний является его работником, работает в должности водителя.
Нарушения процедуры привлечения Сенотова В.В... к административной ответственности не установлено. Нарушение прав Сенотова В.В. на защиту судом не усматривается.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, дана надлежащая оценка доказательствам по делу, правильная квалификация содеянного. Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Коврову от Датаг. оставить без изменения, а жалобу Сенотова В.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.11 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сенотова Владимира Викторовича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области от Датаг. по делу об административном правонарушении в отношении Сенотова В.В. без изменения.
Судья подпись И.П.Бубенина.
Верно
19.07.2010г.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в административном деле №№№.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова