Дело №№№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров «27» июля 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Усов Л.Ю., с участием заявителя Климова В.В.,
защитника Смирнова С.А. предоставившего ордер №№№ и уд. №№№,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Климова Владимира Вадимовича, родившегося Дата года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего в ИП Ершов оператором печатного оборудования, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и района от 17 июня 2010 года, которым Климов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
На основании протокола об административном правонарушении № 33 АВ 730894 от 29.05.2010 года Климов В.В. был привлечен к административной ответственности за то, что 29.05.2010г. в 01 час. 10 минут на перекрестке ул. Циолковского - ул. Лопатина г. Коврова управлял автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. №№№, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Чиковой Н.В. от 17 июня 2010 года Климов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Климов В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указал, что в указанное время в административном протоколе, автомобилем не управлял, а только находился в салоне припаркованного автомобиля возле д. ..., в решении мирового судьи отсутствуют доказательства факта управления им автомобилем на перекрестке ул. Циолковского - ул. Лопатина г. Коврова, немотивированно отвергнуты, как доказательство по делу, свидетельские показания Ю., К. и О., в обоснование принятого решения мировым судьей приняты, как доказательства, письменные объяснения Л. и Н., приглашенных в качестве понятых при проведении освидетельствования, которые отобраны должностными лицами ГИБДД УВД г. Коврова с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник Смирнов С.А. поддержал доводы жалобы и указал, что в постановлении мирового судьи отсутствуют доказательства, управления водителем Климовым В.В. автомобилем марки «ВАЗ-21093» г.р.з. №№№ на перекрестке ул. Циолковского - ул. Лопатина в г. Коврове, отсутствует указание на место совершение административного правонарушения, а имеется лишь ссылка на обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья находит следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушение сформулировано, как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются: управление лицом транспортного средства в состоянии опьянения, время и место совершения административного правонарушения.
В силу ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.
Из материалов об административном правонарушении усматривается, что заявителем 04.06.2010 года было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, понятых Л. и Н. Данное ходатайство определением от 04.06.2010 года мировым судьей удовлетворено.
Однако, мировой судья, признав явку понятых Л. и Н. обязательной, рассмотрел дело в их отсутствие, свою позицию в постановление немотивировал.
Вместе с тем в пояснениях в судебном заседании у мирового судьи инспектора ГИБДД УВД г. Коврова А. составившего протокол об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.
Место правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении оспаривается заявителем и его защитником.
Иные лица, которые могли быть опрошены мировым судьей по факту совершения водителем Климовым В.В. административного правонарушения, для установления места совершения административного правонарушения в судебном заседание мировым судьей не опрашивались, что повлекло неполноту судебного разбирательства.
В соответствии со п.п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совокупность вышеперечисленных нарушений при производстве по административному делу не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.
В связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Коврова от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Климова Владимира Вадимовича – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Л.Ю. Усов