Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
29 июня 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу Смирнова Николая Станиславовича на постановление ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г. Смирнов Николай Станиславович привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 руб. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 29.03.2010 г. в 14.50 час. на автодороге М-7 Волга в Камешковском районе, управляя автомобилем Нисан Премьера г.р.з. №№№, превысил установленную скорость движения на 37 км./ч., двигался со скоростью 127 км/ч.
Смирнов Н.С. обратился с жалобой на постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности, указав в обоснование, что не имел возможности участвовать в судебном заседании по делу, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ был лишен права на защиту. Просил постановление ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Смирнов Н.С. жалобу поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.
Полагал, что в соответствии с ст.25.5 КоАП РФ, он не был вызван для рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела не извещен и в связи с чем не смог участвовать в заседании лично.
Представитель органа, принявшего оспариваемое постановление, инспектор ГИБДД Тягунов А.А. в судебном заседании полагал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Указал, что Смирнов Н.С. дважды вызывался в ГИБДД г.Коврова 14.05.2010 г. и 26.05.2010 г. для рассмотрения дела об административном правонарушении. В его адрес направлялись повестки с вызовом для участия в деле, но сведений о вручении Смирному Н.С. указанных повесток, и (или) отказе Смирнова Н.С. от получения повесток, в ГИБДД не имеется.
Изучив представленные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2. ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из Постановления ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г., дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Смирнова Н.С. и копия постановления направлена ему почтой 26.05.2010 г.
Между тем, в материалах дела отсутствует извещение Смирнова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, извещение Смирнова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим.
При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении Смирнова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, явилось существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить постановление ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г.
В соответствии с п.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения либо его обнаружения. Административное правонарушение выявлено 29.03.2010 г. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 29.06.2010 г.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5, п.3 ч.1.ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ГИБДД г.Коврова 33 АП 333869 от 26.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Николая Станиславовича отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
Верно
12.07.2010г.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010г.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.П. Бубенина
Секретарь О.Н. Щербакова