Дело №№№ Копия
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 г. г.Ковров
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бондаренко А.А. рассмотрел в открытом заседании дело по жалобе
защитника Корягиной Зинаиды Александровны адвоката Смирнова Николая Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Назаровой Л.Ю. от 13 мая 2010 г.,
которым Корягина Зинаида Александровна, Дата г.р., уроженка г.Владимира, работающая экономистом КБ «Арматура», зарегистрированная в ..., проживающая в ...
привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Смирнова Н.С., судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Назаровой Л.Ю. от 13 мая 2010 г. Корягина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление 25 марта 2010 г. в 21 ч. 35 мин. у дома ... автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Корягиной адвокат Смирнов Н.С. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование то, что концентрация алкоголя у Корягиной установлена недопустимым средством измерения, так как примененное прачом-наркологом техническое средство измерения прибор «Алкотест 6510» не был протестирован, представленный мировому судье акт является подложным. В дополнительной жалобе защитник указал на то, что дело рассмотрено неправомочным мировым судьей, поскольку согласно месту совершения правонарушения просп.Ленина г.Коврова относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова Красновой Т.П.
Для разбирательства жалобы Корягина, извещенная надлежащим образом, не явилась. Защитник доводы жалобы поддержал, полагая незаконным привлечение Корягиной к административной ответственности.
По результатам рассмотрения жалобы судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о неправомочном мировом судье, рассмотревшей дело о совершенном Корягиной административном правонарушении, при разбирательстве жалобы проверен и отклоняется, так как постановлением председателя Ковровского городского суда от 22 марта 2010 г. № 3 в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 9 г.Коврова Красновой Т.П. части ежегодного отпуска ее обязанности на период ее отсутствия с 29 марта по 02 апреля 2010 г. возложены на мирового судью судебного участка № 5 г.Коврова Назарову Л.Ю. л.д.100). Мировому судье административные материалы поступили 31 марта 2010 г.
В части иных доводов судья отмечает следующее.
Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (далее – Правила) в присутствии двух понятых (п.4 Правил).
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Корягина прошла тест на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования в присутствии двух понятых не согласилась и правомерно была направлена на медицинское освидетельствование.
Индикатор «Алкотест 6510», заводской номер ARXH-1011, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование Корягиной, предназначен для быстрого измерения концентрации алкоголя в крови человека по выдыхаемому воздуху. Данное функционально назначение прибора отражено в руководстве по его эксплуатации л.д.28-33), свидетельстве о поверке и регистрационном удостоверении л.д.95, 96).
Согласно примечанию к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма и более на один литр выдыхаемого воздуха.
Прибор надлежащим образом был откалиброван специалистами ООО «СИМС-2» (г.Москва). Как установлено судьей при разбирательстве жалобы, МУЗ «Ковровская городская больница № 2», врач-нарколог которого проводила медицинское освидетельствование, заключило с ООО «СИМС-2» договор от 10 февраля 2009 г. на поставку и техническое обслуживание, в том числе настройку и диагностику, приборов для обнаружения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д.81). Оплата за техническое обслуживание данного оборудования проводилась л.д.82). Акт технического состояния от 11 ноября 2009 г., полученный факсом мировым судьей л.д.49), является доказательством допустимым, имеет подпись должностного лица и печать ООО «СИМС-2». Актом подтверждено, что в примененном приборе установлена единица измерения мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Результаты медицинского освидетельствования и наличие 0,39 мг/л алкоголя в выдыхаемом Корягиной воздухе зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.7). Врачом-наркологом установлено состояние опьянения у Корягиной не только на основании результата определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, но и при наличии у нее клинических признаков опьянения, что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению Учетной формы 307/У «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308.
Поскольку мировым судьей сделаны правильные выводы о виновности Корягиной, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, приведенные защитником доводы неосновательны и жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова Назаровой Л.Ю. от 13 мая 2010 г. о привлечении Корягиной Зинаиды Александровны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Судья (подпись) А.А.БондаренкоВерно:
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Д.А.Левшин
Справка: решение судьи вступило в законную силу 30 июля 2010 г.
Подлинник решения судьи подшит в материалах административного дела №№№.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Д.А.Левшин