Дело №№№ копия РЕШЕНИЕ
06 августа 2010 года
Судья Ковроского городского суда Бубенина И.П, с участием заявителя Коршунова А.Н.., его защитника – адвоката Смирнова С.А., предоставившего удостоверение №№№ и ордер №№№, рассмотрев жалобу Коршунова Алексея Николаевича, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя г.Коврова, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову Владимирской области от 18.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26, ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Коршунов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову Владимирской области от 18.06.2010г. в соответствии, с которым, он признается виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергается административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель просит отменить постановление, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку считает, что мировым судьей при вынесении решения не полно и не всесторонне исследованы доказательства, имеющие значение по делу.
В судебном заседании заявитель, а также его защитник доводы жалобы поддержали, в обоснование заявленных требований указали, что не согласны с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову, просит его отменить. Полагают, что судьей в недолжной мере учтены обстоятельства по делу не полнее и не всесторонне произведен анализ доказательств. В ходе судебного заседании Коршуновым А.Н. было заявлено ходатайство о вызове и допросе ряда свидетелей, которое мировым судьей оставлено без внимания. Вместе с тем, поясняют, что показания указанных в ходатайстве свидетелей имеют существенное значение по делу, поскольку являлись очевидцами произошедшего. Полагают, что указанное обстоятельство не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, принять законное и обоснованное решение.
Исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы заявителя и его защитника, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения. Таковыми могут являться протокол об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, потерпевшего, др. доказательства.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, доказательства должны оцениваться на основании всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.
Ст.26.1 КоАП РФ указывает на то, какие обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель пояснил, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми у него произошел конфликт, участником дорожного движения он не являлся, поскольку автомобиль стоял припаркованным во дворе его дома и он в момент когда к нему подошли сотрудники ГИБДД проверял причину сработавшей в тот момент сигнализации, отключал ее. Данное обстоятельство видели С., который является жителем дома, во дворе которого был припаркован его автомобиль. Мировым судьей его ходатайство об объявлении перерыва судебного заседания для вызова указанного лица, а также консультации с защитником не было рассмотрено, оставлено без внимания, в связи с чем, полагает, что при рассмотрении дела были грубо нарушены его права на защиту.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Совокупность приведенных мировым судьей в постановлении о привлечении Коршунова А.Н. к административной ответственности доказательства с указанными доводами заявителя не позволяют суду прийти к заключению о виновности Коршунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, заявленное Коршуновым А.Н. о предоставлении ему возможности вызова в судебное заседание ряда свидетелей л.д.11) судьей не рассмотрено.
Наличие противоречий в показаниях участников процесса требуют более детального анализа и оценки доказательств.
Таким образом, по мнению судьи, в нарушение требований ст.26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело надлежит возвратить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Коршунова Алексея Николаевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Коврову Владимирской области от 18.06.2010г. в отношении Коршунова А.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка № 4 по г.Коврову.
Судья подпись И.П. Бубенина
Верно
10.08.2010г.
Судья Н.В. Пуговкина
Секретарь О.Н. Щербакова