Дело №№№ копия
РЕШЕНИЕ
г. Ковров «28» июля 2010 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Балакирева С. В.,
должностного лица Елисова А. А.,
рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ по жалобе Балакина Сергея Владимировича, родившегося Дата года г. Ковров Владимирской области, работающего ООО «Топос-19» инженер по маркетингу, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по месту регистрации: ..., сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не имеется, личность установлена: паспорт серия №№№ выдан УВД г. Коврова и района Дата года, на постановление ИОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова от 17.06.10 года,
установил:
Постановлением № 33 АП 418710 от 17.06.10 года Балакин С. В. признан виновным в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21723 государственный регистрационный знак №№№ двигаясь по ул. Социалистической у дома № 33 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и подвергнут наказанию по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление составлено должностным лицом ГИБДД на месте совершения правонарушения.
Балакин С. В. обратился с жалобой на постановление должностного лица по административному делу, которое просит отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что пешеход не переходил проезжую часть, а только следовал по тротуару к пешеходному переходу, предвидеть его действия Балакин не мог. Полагал, что правонарушения не совершал, просил постановление должностного лица отменить.
Свидетель А. пояснила, что она находилась в машине Балакина С. В. на переднем пассажирском сиденье, пешеходов не видела. Как только они проехали перекресток, за ними поехала автомашина ГИБДД и потребовала остановки. Балакин вышел из автомашины, вернулся с постановлением о штрафе, сказал, что будет его обжаловать.
Свидетель Е. указал, что при движении по ул. Муромской со стороны завода водитель Балакин С. В. не пропустил пешехода вступившего на проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода. Правонарушение после просмотра видео не оспаривал. Права и порядок обжалования процессуального решения ему разъяснялся. Запись не сохранилась ввиду большого объема съемок.
Суд, заслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей, изучив материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствие п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимущественным правом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Событие правонарушения и виновность лица в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлена должностным лицом ГИБДД. Постановление, вынесенное на месте правонарушения, заявителем не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ 1.6. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Порядок привлечения к административной ответственности Балакина С. В. должностным лицом не нарушен: при составлении постановления лицу разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия постановления вручена под расписку, каких либо возражений на постановление по административному делу от заявителя не поступило, при этом Балакин С. В. своей вины в совершении административного правонарушения и события правонарушения не отрицал.
Из показаний свидетеля А. следует, что она не видела пешехода, полагая, что его не было на переходе.
Из пояснений свидетеля Е. пешеход вступил на проезжую часть пешеходного перехода по полосе движения Балакина С. В., который, не пропустив его, продолжил движение.
Заявитель Балакин С. В. утверждал, что заметил пешехода около перехода, и, не зная о его намерениях, продолжил движение, полагал, что правил не нарушал. Видео запись ему продемонстрировали, вручили копию постановления, с решением он сразу же не был согласен.
Анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по жалобе, пояснения свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий по изложению события административного правонарушения и его оценки сторонами. Оснований не доверять показаниям свидетеля Е. у суда оснований нет, поскольку у должностного лица процессуальный интерес в исходе дела отсутствует. Суд признает Балакина С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии лица с событием правонарушения и незаконности постановления суд признает несостоятельными, оснований для отмены постановления по административному делу не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова № 33 АП 418710 от 17.06.10 по административному делу в отношении Балакина Сергея Владимировича оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья: подпись Н. В.Столяров
Верно
30.07.2010г.
Судья Н.В. Столяров
Секретарь О.Н. Щербакова
Справка: решение суда вступило в законную силу 10 августа 2010г.
Подлинник решения суда подшит в деле №№№,
находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.В. Столяров
Секретарь О.Н. Щербакова