Дело №№№ копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ковров « 25 » августа 2010 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бахвалова Э.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности: Васильева П.Е.,
защитника: Медковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове
жалобу Васильева Петра Евгеньевича, родившегося Дата года в г. Коврове Владимирской области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 05 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 05 июля 2010 года Васильев П.Е. признан виновным в том, что 29 мая 2010 года в 00 час. 45 мин. у дома 29 по ул. Волго-Донской в г. Коврове, управляя автомобилем «Газель», рег. знак №№№ будучи задержанным сотрудниками милиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Васильев П.Е. обратился в городской суд с жалобой, с постановлением мирового судьи не согласен. Приводит описание фактических обстоятельств дела, полностью соответствующее его пояснениям у мирового судьи. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, следовательно, направление его на медицинское освидетельствование необоснованно. Отмечает, что понятые подписывали все документы после его отказа пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Васильев П.Е., защитник Медкова А.П. доводы жалобы поддержали, обратились к суду с ходатайством, просят вызвать в судебное заседание и опросить свидетелей Д., Е., В., понятых А., Н.
Суд не усматривает необходимости в вызове и опросе свидетелей Д., Е., В., поскольку указанные лица дали пояснения мировому судье, сущность которых приведена в тексте постановления.
В части вызова понятых, Васильев П.Е. и защитник отказались от данного ходатайства в настоящем судебном заседании. Суд полагает возможным закончить рассмотрение жалобы без вызова данных лиц.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, защитника, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности виновности Васильева П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Васильев П.Е. не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждая, что автомобилем не управлял, следовательно, субъектом правонарушения не являлся.
Между тем, последнее обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколами л.д. 5,6,7), согласно которым Васильев управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, рапортом л.д. 8), аналогичными пояснениями инспектора ГИБДД Рябкина С.С., полностью согласующимися с ними объяснениями понятой К. л.д. 9). Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Свидетель В. в период задержания Васильева П.Е. сотрудниками ГИБДД на месте происшествия отсутствовал, свидетели Д., Е., исходя из их пояснений, полностью картины произошедшего не наблюдали. Таким образом, пояснения указанных лиц не опровергают вышеизложенной совокупности доказательств.
Доводы Васильева П.Е. в части оспаривания протокола об отстранении от управления транспортным средством, также необоснованны. Согласно протокола л.д. 6), он составлен ранее протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7), что также подтверждается и объяснениями понятой К. л.д. 9). Васильев от подписания протокола отказался, каких-либо замечаний, возражений не представил.
С учетом изложенного, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Васильева П.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание определено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований к отмене оспариваемого постановления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района от 05 июля 2010 года в отношении Васильева Петра Евгеньевича, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения,
жалобу Васильева П.Е. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: подпись Бахвалова Э.В.
Верно
31.08.2010г.
Судья Э.В. Бахвалова
Секретарь О.Н. Щербакова